※ 引述《Aotearoa (长白云之乡)》之铭言： : 从1516年到1670年之间，平均每10年减少0.5ppm : 推断陆地的碳汇（land carbon sink）每十年增加 2.6 PgC。 : 推测原因是欧洲人到达美洲後，带入天花等传染病， : 造成原住民大量死亡，农业社会崩坏，农地转变为森林，大量地吸收二氧化碳 : 这150年之间，美洲原住民死亡数估计有5600万。 美洲在哥伦布登陆之前，有多少人口，目前研究很多，差异也很大。 这边选一个我认为比较可信的，大约6千万， https://tinyurl.com/2s3d66wy 且在1500年，世界人口大约是4亿，1600年则成长到5亿 https://en.wikipedia.org/wiki/Estimates_of_historical_world_population 在哥伦布前後，美洲人口大约占比世界的七分之一， 考虑到美洲的农业发达程度，农地(or城市聚落)使用面积肯定更少。 https://i.imgur.com/GBoHJNZ.png 时间尺度放大点来看，1500年前後的co2 ppm基本没什麽太大波动。 回到标题，如果原文所提到的人口数量会影响退耕还林，导致ppm下降。 但16-17世纪时，即便美洲面临着人口大量死亡， 但该时期地球人口数量是持续上升， 即便美洲退耕还林，但因为世界人口上升，表示其他地方开发了更多农田。 (这边假设农业技术没明显进步，养活更多人需要更多农地) 整体下来看，美洲的森林成长的速度，还是远低於世界农地开垦速度。 故我暂时认为，原文的研究结论并不成立。 -- 至今我仍然深深相信，我是个帅哥，不过是量子力学定义中的帅哥。 当没人观测我的时候，我肯定是全地球最帅的男人。 Line:kons0815 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.220.173.191 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1711942668.A.9F0.html ※ 编辑: kons (61.220.173.191 台湾), 04/01/2024 11:41:47 只能说有新的证据表明，16-17世纪的ppm下降。 而下降原因猜美洲人口减少，我认为不合理。毕竟该时间段全世界人口处於正成长。 再来是16-17世纪的ppm每十年0.5，也就是150年才15， 人类工业革命的两百年间已经从平均的250上升破400。 所以15的幅度，要归纳於单一原因，恐怕很困难。 ※ 编辑: kons (61.220.173.191 台湾), 04/01/2024 17:07:30