※ 引述《tomhawkreal (阿汤)》之铭言： : 如果他在德国击败法国之前过世，或者婉拒任命 : 那麽，他的名声不至於臭掉 : 毕竟，被召回组阁时，贝当已经高龄84，大可藉 : 口年迈有疾，然而他选择承担下来，所谓「维琪 : 法国」成为纳粹德国的附庸 : 於是，二战末期，戴高乐的「自由法国」跟盟军 : 一起「光复法国」，贝当沦为阶下囚 : 原本判死刑，但念在他是一战名将且年老，减刑 : 为终身监禁在大西洋的岛屿，死时高龄95 : 贝当这个例子，是典型的「盖棺才能论定」... 法国投降的前夕，政府与军队内部有一场斗法。 以政府首脑雷诺为主的续战派主张「荷兰模式」。 即由雷诺自己带领部分政府官员，集结尽可能多的 军队，藉着海军掩护逃到殖民地或英、美友善区。 然後由法国陆军(逃不掉的那些)做代表体面的去向 轴心国投降。 以陆军总司令魏刚为主的停战派主张立即停战。 他的想法与当时在内阁担任副总理的贝当相符。 1. 法国政坛多年的倾轧是战争失败的主因， 为什麽军队要负担投降的责任? 而这样子 无论接下来的局面是甚麽，军队都要独自 承担历史责任而政府却会被认为是坚强的 复国者。 2. " La France c'est la France ". 你政府是要逃去哪里 ? 逃到北非 ? 那里 就不是法兰西，法兰西只能在法兰西上。 魏刚与贝当同样都有着极右翼思想，前者 在德雷弗斯案发生时是所在单位中最敌视 德雷弗斯者；後者更不用说。 3. 你想学荷兰? 你雷诺只是总理，不像荷兰 女王那样是国家元首。你要逃就只是一个 政府官员逃掉而已，而且大哥你上任时间 都不满半年。 雷诺曾让当时的内阁投票，受到贝当等停战派 的影响，十九个阁员有十三个决定停战，雷诺 的决心动摇，加之当时的海军总司令达尔朗也 表态会不支持任何退出法国本土的行为。 最终，雷诺辞职。贝当被任命为总理，贝当是 一个保守主义者，这毫无疑问。但仔细去看， 他对於政治确实有他自己的看法，而不是单纯 的想当一个低配版元首。 先撇开上帝视角。贝当手上的法国是，本土的 陆军主力被毁，但是殖民地的军力尚称完整， 且拥有世界第四大的海军。老头想要的策略是 学拿破仑时期的奥地利，先和德国人「合作」 并伺机而动。英国怕我用海军去帮助德国人， 德国人没办法整个吞并我，啊哈 ! 我就留存 可以留存的军事力量，毕竟我投降就只是退出 战场，当你和英国人对战而处於下风时...... 然後，之後......海军被英国人当「哥本哈根 舰队」给解决，筹码喷掉一大半。本土军队也 没有发挥任何让德国人不安的作用。唯一算是 有功的就是容许了魏刚在北非培植一支军队， 让盟军在之後能接收。 我个人更倾向贝当是悲剧性人物。他的经历就 让他成为了一个保守主义者。在他眼中，法国 对德国的又一次失败就像他年轻时亲眼见证的 普法战争一样。贝当1856年出生，巴黎被围时 他十四岁，贝当也曾想过，德国人会不会就像 普法战争时那样割地赔款就完事了。 法国失败了，但仍有爬起来的机会。贝当就是 这麽想的。但是贝当这次的方法完全过时了， 阿道夫不是老威廉，那种老欧洲式的霸权兴替 完全不适用於那个时代了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.80.14 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1711655268.A.216.html