作者jkwusun (键盘剑手)
看板historia
标题Re: 转载：中国无视专利偷美国技术太下贱了吧
时间Tue Mar 12 15:57:59 2024
※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: 你要不讲丛林法则
: 我可要讲四维胶带了
: 你真的以为不抄袭就没问题??
: 问题就有人要用专利来搞你
: 四维就是血淋淋的例子
: 更别说苹果用专利壁垒来搞HTC
: 前面人也说过 美国很多产业都是靠抄袭起家的
: 专利这问题就和环保一样
: 明明很多问题是因为西方先发导致的 但是却喜欢限制後发国家
中国人或是中华史观者有一个习惯真的很有趣，就是喜欢设定一个虚拟的"西方"，
来做为他者，但这"西方"具体是谁呢？欧洲？英美？还是单纯指美国？
西方国家之间难道就互相不主张智慧财产权吗？
殊不知美国公司对美国公司彼此之间的智财权战争才杀得最凶。
姑且不跟你们中国人争执定义，日本在地理位置来说是东方，显然不是西方。
而且照你所说：
1F：→ A6: 而且受301最严重的两个地方 一个日本 一个台湾03/11 20:37
那我们检视看看，这个显然不是西方的日本，被301後做了什麽改变？
如我们所知，日本在1985年代被美国启动了301，之後的20年发生了什麽？
当然我知道你们中国人爱讲失落的20年，但我们还是得看一下实际数据，
在我手边这份报告*引述的JPO於2004发表的资料中，显示日本的智慧财产权授权收入，
在2002年已经实现了1300亿日圆的智财收入顺差。(P.19 Figure 4)
记得我自己2014年在东京大学研习时，也听到了日立公司的专利部长在讲座中，
提到过日立公司花了25年，约在2010年代实现了智财损益两平。
日本向来是个好学生，被301上过课以後，整个国家强化了智财权的布局规划，
然後过了20年，便可以反过来变成智财贸易顺差国，而不是整天拿受虐史观出来讲。
你要嘛就不要加入国际贸易，内循环自己玩自己的，要玩国际贸易就要遵守规则。
也别老说规则是西方拿来玩新进者的，日本就好好照规则玩，还是玩到智财顺差。
* Kamiyama, S., J. Sheehan and C. Martinez (2006), "Valuation and Exploitation
of Intellectual Property", OECD Science, Technology and Industry Working
Papers, No. 2006/05, OECD Publishing, Paris,
https://doi.org/10.1787/307034817055.
--
欺善怕恶
拳 脚
打 踢
软 落
柿 水
子 狗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.92.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1710230282.A.A0B.html
※ 编辑: jkwusun (36.226.92.233 台湾), 03/12/2024 16:01:12
2F：推 ZMittermeyer: 中国是散沙社会 所谓的中国人 意思就是边缘人 03/12 16:36
3F：→ ZMittermeyer: 什麽是边缘人 就是没有所属 没有组织 没有忠诚所附 03/12 16:36
4F：→ ZMittermeyer: 的对象 没有深交的终身朋友 中国人就是边缘人 and 03/12 16:36
5F：→ ZMittermeyer: 边缘人就是中国人 03/12 16:37
6F：→ ZMittermeyer: 所以中国人为什麽会发明虚拟概念 因为他是散沙边缘 03/12 16:37
7F：→ ZMittermeyer: 个体 所以迟早会把整个世界发明成他者 只剩自己 03/12 16:38
8F：→ ZMittermeyer: 中国人常胡说八道说商人无祖国 其实真正没祖国的是 03/12 16:38
9F：→ ZMittermeyer: 中国人 商人是有祖国的 他与他的客户 供应链 都是长 03/12 16:38
10F：→ ZMittermeyer: 期深交的利益共同体 这整个网状网络就是商人的祖国 03/12 16:39
11F：推 moslaa: 我还是那句话，大概你有点烦了 XD 03/12 17:42
12F：→ moslaa: 依照台湾经验，人均gdp 8000美元以下的国家地域 03/12 17:43
13F：→ moslaa: 有一定程度的侵权特权，这个特权当然不应该永久 03/12 17:44
14F：→ moslaa: 极限时间，同样依照台湾经验，我认为是15000美元 03/12 17:44
15F：→ moslaa: 日本早年也是盗版起家，因为这真後进国无可奈何的选择 03/12 17:45
16F：→ moslaa: 否则躺地上的时间或许要增加十倍。日本与我们与韩国是这 03/12 17:46
17F：→ moslaa: 样走过来，所以我个人不会对PRC有过多要求 03/12 17:46
18F：→ moslaa: 只是，PRC的人均好像在2015年左右突破15000美元了 03/12 17:47
19F：→ moslaa: PRC如再哭爸什麽专利是先进国家的卑鄙垄断 03/12 17:49
20F：→ moslaa: 我只能说，吃屎吧，居然不如你们口中的小日本 03/12 17:50
21F：推 fw190a: 可是美元会通膨（？） 03/12 18:00
22F：推 moslaa: 嗯，不过这样计算就变很复杂，我就懒得管了 03/12 18:05
23F：推 moslaa: 我的想法很单纯，既然我们自己国家的发展，特别是主力的电 03/12 18:07
24F：→ moslaa: 子/资讯业的崛起跟"致敬"，有点关系，那麽这个话题最好多 03/12 18:08
25F：→ moslaa: 点包容，然後这个包容的界线在那里，当然还是从自身经验出 03/12 18:09
26F：推 innominate: 不是侵权的特权，是你的产值很低的情况下，被侵害者的 03/12 18:09
27F：→ innominate: 损失很小，所以一般懒的管你，举例来说，你是一个畅销 03/12 18:09
28F：→ innominate: 书作家，今天你的书在非洲某穷国被盗版，你根本懒得抓 03/12 18:09
29F：→ innominate: 他，所以本来就会形成一个动态平衡 03/12 18:10
30F：→ moslaa: 发，说是本土史观的基础我觉得可以。XD 03/12 18:10
31F：→ innominate: 所以根本没有什麽8000的magic number 03/12 18:10
32F：→ moslaa: 嗯，感谢i大指导，这样标准可以换成比如电子业产值的人均 03/12 18:11
33F：→ moslaa: 总之，我意思是，不要无尽认为智财要无限上纲 03/12 18:12
34F：→ moslaa: 如果同意这点的话，那麽再来工作是找可量化的通融标准 03/12 18:13
35F：→ moslaa: 我提出人均gdp只是放心建议，您说要用产值来决定人家要不 03/12 18:14
36F：→ moslaa: 要追究，这方向我也觉得没问题。 03/12 18:15
其实市场法真的是很公道的标准了，就像前文说的，杀头生意有人做。
你後进国家公司又没多少钱，弄你干嘛？
美国公司或是西方公司彼此相杀是杀得最凶的，
比方说以这张表为例，上面列出了2010~2019十年间美国专利诉讼判赔最高金额排名：
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/images/pic_258_0702_10.jpg
其中第一名到第六名，苦主都是西方公司，大多数是美国公司。
第七名的被告终於出现了熟悉的三星电子，但这案原告是韩国科学院KAIST，
所以这其实是韩国内战，只是他们拉去美国打。
要到第十一名才出现西方公司告亚洲公司的例子，是苹果告三星。
但表上可以看出，苹果自己被告的更惨。
所以真的没有西方先进国家发明专利制度打压後进国家的事情，他们自己战的更凶。
※ 编辑: jkwusun (36.226.92.233 台湾), 03/12/2024 18:52:32
※ 编辑: jkwusun (36.226.92.233 台湾), 03/12/2024 19:44:30
37F：→ dosoleil: 301不是针对智财啊 日本被301铁拳的理由是结构性封闭 03/13 00:00
38F：→ dosoleil: 汇率政策 更甚者是因生产优势对本国产业&劳工的潜在伤 03/13 00:00
39F：→ dosoleil: 害 03/13 00:00