作者ccyaztfe (1357924680)
看板historia
标题[请益] 为什麽罗马史书字那麽多那麽详细？
时间Sat Mar 9 17:35:06 2024
如题
最近看了塔西佗的「历史」，发现这本书字很多，整本书都在写是四帝内乱的事情
很详细的把四地内乱时发生的事情记录下来，上至王公贵族，下至贩夫走卒的情况都有纪录，开始、过程、结果也都会详细描述
反而中国汉朝这边，史书就写得很简略，几乎都只记录大事件，只有开始跟结果
为什麽罗马史会出现这样的样貌？
难道是因为他们书写很容易吗？
还是说他们的「纸」比较好生产？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.67.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1709976908.A.28D.html
1F：推 zeumax: 项羽本纪看起来像只有开始跟结果嘛？ 03/09 17:43
2F：→ cht12341234: 中国史书一直是写得比较详细的 03/09 17:50
3F：→ Klan: 你看的是哪本中国史书？ 03/09 20:04
4F：嘘 wittmann4213: 很简略？ 03/09 21:03
5F：→ saram: 言多必失.简言的益处是不容易犯主观错误. 03/09 21:05
6F：→ saram: 西方人记史重细节是真的.但写的越详细,错误越多. 03/09 21:06
确实，我读起来发现细节的东西很多，多到我很好奇他是怎麽知道的。与其说是史书，读起来更像是小说的感觉（？
7F：→ mikepopkimo: 西方僞史多 03/09 21:58
※ 编辑: ccyaztfe (223.137.67.87 台湾), 03/09/2024 22:52:07
8F：→ saram: 西方人喜欢在史书里发挥文学创造. 03/09 22:58
9F：→ saram: 荷马就是典型. 03/09 22:59
10F：→ saram: 但中国,司马迁也喜欢说八卦.他应该上宝杰的节目. 03/09 23:00
11F：推 IAMCSH: 你应该是在指春秋经文。 03/10 00:54
12F：推 tomhawkreal: 中国从史记以来的正史 三国志是偏简略的 其他不会少 03/10 01:11
13F：→ tomhawkreal: 甚至资治通监这样的编年史 也还会串连前因後果 03/10 01:12
14F：推 leptoneta: 司马迁写史写详细 就是写小说不可信 03/10 01:59
15F：→ leptoneta: 塔西佗写史写详细 就是记载的很详细 忄董? 03/10 01:59
16F：→ saram: 文学并然有虚构成分.这个理论,文科出身的应该都懂. 03/10 03:08
17F：→ saram: 那麽一但史书(不是硬梆梆的史料)也有文学成分...? 03/10 03:08
18F：→ saram: 是不是,史书也难免虚构了? 03/10 03:09
19F：→ saram: 史书,也算是"再制品"了?recreation 是娱乐还是再现? 03/10 03:12
20F：推 Houei: 1.做决策会考虑很多因素 史书可能只载其中最重要的 造成不 03/10 10:48
21F：→ Houei: 连贯之感 2.纪传体隐恶扬善 如司马昭弑帝只字未提 幸赖裴注 03/10 10:48
22F：→ saltlake: 纪传体隐恶扬善? 某皇帝开始检查起居注之後谁敢? 03/10 11:14
23F：→ Houei: 自行对照不同政权对同场胜败的记载便知 如3国志某魏将的某 03/10 11:18
24F：→ Houei: 场败仗 会有在蜀吴那边有记上1笔 但本传里却遍寻不着的情况 03/10 11:18