作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题Re: [观点] 中华民国美学、cheap、台北老屋新生奖
时间Mon Feb 5 16:36:11 2024
※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: BTW 用键盘打字就是爽 西西
同意 XD
---
想不到还有板友继续这一篇，那我也不客气了。
这是今天随便看到的
https://i.imgur.com/xwmz8yO.jpeg
彰化银宫戏院
1997年停业，本来也是要拆除，但这个时间点大家已经有相当的老屋保存意识，
所以在地方人士的奔走下，保存了下来。
不过不拆归不拆，不找到新用途的话，最後多半也只是鬼屋而已，
这栋戏院最後是NET接手，当成服饰店来运用。
觉得这栋外观还可以的板友，请记住，这是中华民国美学
1958年落成。
依文化部的介绍
: 建筑外观相当醒目，立面使用装置艺术的风格妆点，
: 其中央两根巨大装饰立柱即是
: 民国时期常见的街屋元素，
: 圆弧形的水泥雨披、入口周围的装饰带以及立面顶部的三角形连续装饰带，
: 都使建筑的设计更为精彩。
---
不过，我这篇文不是要讲这栋。
(靠杯～～～～～～)
我是要讲这栋
https://i.imgur.com/l7oOmGC.png
这栋好像电池充电器的花莲第二信用合作社到底谁设计的啦～～～
我google好久都找不到答案 Orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.240.184.247 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1707122175.A.9F6.html
※ 编辑: moslaa (27.240.184.247 台湾), 02/05/2024 16:44:37
1F：→ saram: 不管哪一国时代建造的都会颓败.时间到了一定要重建. 02/05 17:45
2F：→ saram: 保护古蹟到了盲目,只会浪费人民的税金. 02/05 17:46
3F：→ saram: 重建一千万元,但维修却花五千万元. 02/05 17:47
4F：→ saram: 不如早一点重建. 02/05 17:47
5F：→ saram: 水泥浆五十年後,全部都沙化,接下来氧气侵入,钢筋开始生锈. 02/05 17:48
6F：→ saram: 房子再怎麽建筑,寿命有限的. 02/05 17:50
7F：→ saram: 去实地看古蹟房,大都是一楼在营业,二楼以上没人住. 02/05 17:52
8F：→ moslaa: 恩恩，先看图。下图是1961年完工前夕的中华商场 02/05 17:57
10F：→ moslaa: 这张照片我个人认为可说完美地解释了几件事 02/05 17:58
11F：→ moslaa: 1. 老建筑需要更新才能正确评价其美学。不然光是外表破烂 02/05 18:00
12F：→ moslaa: 就已经大扣分。1990年代变得破破烂烂的中华商场其实刚盖好 02/05 18:02
13F：→ moslaa: 时，根本彷佛天将神兵的光鲜亮丽。 02/05 18:02
14F：→ moslaa: 2. 反观周围的老屋(注意背景有本愿寺)，因为缺乏维护， 02/05 18:03
15F：→ moslaa: 显得灰蒙蒙，难怪当时人觉得拆掉这些日本屋子也没什麽 02/05 18:05
16F：→ moslaa: 类似的对比还有1964年国宾饭店vs旁边的日治时期区公所 02/05 18:09
18F：推 peterlee97: 在中华商场时代西本愿寺也才5.60年 而且也没有宗教功 02/05 18:10
19F：→ peterlee97: 能了 在那个时代下拆合理吧？ 02/05 18:11
20F：推 peterlee97: 如果真的要庙还有一丁点就要恢复保留遗存 以金门三步 02/05 18:13
21F：→ peterlee97: 一庙五步一 宫等级的密集度（真他老木的到处都是） 02/05 18:13
22F：→ peterlee97: 那从皇民化梳理下来 肯定会夭寿多.. 02/05 18:13
23F：→ moslaa: 顺便跟大家说，上图的国宾大饭店，就我所知，近年也已拆除 02/05 18:14
24F：→ moslaa: 业主在原地正在盖更新的饭店建筑 02/05 18:14
25F：→ moslaa: 但这时绝没有人出来哭号1964年的国宾饭店要保留 02/05 18:15
26F：→ moslaa: 难道这栋建筑到2020年代也60年了还不够老，当时也票漂亮亮 02/05 18:16
27F：→ moslaa: 只能说，目前的风气就是对日本时代遗留建筑要特别小心对待 02/05 18:17
28F：→ moslaa: 不然一定有"热爱历史"的人出来满地打滚 02/05 18:18
29F：推 peterlee97: 我是觉得如果是日本官厅或是特殊建筑可以留 宿舍类的 02/05 18:22
30F：→ peterlee97: 保留太多了== 如果宿舍都要留...这样眷村都有保存资 02/05 18:23
31F：→ peterlee97: 格了 连官厅类的也要看特殊度 不然现在看到一大堆官厅 02/05 18:24
32F：→ peterlee97: 几十年後也会被当古蹟留下来欸.. 02/05 18:24
33F：推 purue: 可以看香港的1881 古蹟可以改成精品街也是鬼神厉害 02/05 18:34
34F：推 zeumax: 日本时代很多建筑就是木造，而且真的没啥特色可言 02/05 19:46
35F：→ zeumax: 有些人尚“古”到脑袋有点怪怪的，动辄就是侵害所有权人 02/05 19:48
36F：→ zeumax: 财产处分利益来满足自己美梦，但很多就不是真的有意义的 02/05 19:48
37F：推 wcc960: 部分台湾文老崇日崇到病态 君不见日本人自己拆有文资价值 02/05 20:49
38F：→ wcc960: 的老屋也不手软的(ex:东京旧三菱一号馆 京都川井家住宅等) 02/05 20:52
39F：→ saltlake: 电池充电器 <- 吸引飞碟来充电 02/07 23:35
40F：→ saram: 从小我爱观察各种建筑,我到没发现有甚麽日本建筑存在台湾 02/08 04:56
41F：→ saram: ,唯一印象强烈的是日式黑瓦木屋,这到很多,大半已经不存. 02/08 04:57
42F：→ saram: 我是见过日式风格的佛寺.和台湾佛寺不大一样. 02/08 04:58
43F：→ saram: 当时已经是斋堂,每天有妇人进出拜拜,吃早斋. 02/08 04:59
44F：→ saram: 若说美观,还是台湾土豪的仿江南庭园漂亮. 02/08 05:01
45F：→ saltlake: 日本建筑存在台湾 <- 最有名的不就总督府? 02/08 08:25
46F：→ saram: 楼上.我应该说"那不是日式风格的建筑".虽然我知道总督府在 02/08 23:02
47F：→ saram: 日治下建筑,也都是日本建筑师的图样. 02/08 23:03
48F：→ saram: 日式风格极致的代表是黑瓦木屋与日本神社.世界上只有日本 02/08 23:05
49F：→ saram: 才适应. 02/08 23:05