※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言： : 如题 : 之前看到一个说法 : 起於两汉的地方豪强、门阀世族，他们可怕的不只是政治影响力，而是在地方上的势力 : 大家应该都很清楚，两汉魏晋的门阀世族，有地有人有私兵，对於中央朝廷可以爱理不理的 : 反正他们可以自力更生，不怕你朝廷；真要撕破脸，他们也不怕干架 : 而隋唐科举制的出现，从根本上彻底挖了豪强世族的基业 : 虽然隋唐科举制最後还是沦为豪强世族的玩具，但它其实影响非常非常大，只是不明显而已 : 那就是它把豪强门阀从「地方上」转移到首都附近 : 以往的选官制度，豪强门阀只要待在自己的地盘专心经营庄园，顺便培育私兵部曲，就可以等着当官了 : 但是隋唐的科举制，你想当官就得靠近中央，要在首都附近跟达官贵人攀关系搏感情，这导致豪强世族纷纷放弃自己地盘的基业，迁移到首都附近 : 也因此断了自己一直以来能跟朝廷叫板的资本 : 我自己是还蛮认同这个说法 : 因为解答了我一直以来的疑惑：两汉魏晋那些武装豪强、无冕贵族怎麽莫名其妙就消失了 : 那大家认为这个说法有道理吗？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 有很多事情都有变化，不是单一事件那麽好解说。 如其他人提到，汉末一路到唐其实门阀制度没特别被破坏，改朝换代但大族差不多都还是 同一些人，直到唐朝都不难找到一堆汉末也叫得出来的家族。 黄巢之乱跟事後的五代算 是比较彻底的打爆了他们。 但是有一个很重要的点是一堆人没说到的，就是科技与经济的不同，这才是本质的差距。 我说一个很单纯分析，汉朝跟宋朝最大的差别是什麽? 我认为，是竹简vs印刷书 汉朝的知识很贵很稀有，学富五车是战国後期出现的(庄子)，一般人连五车都没了遑论上 面的书。 这也是造成了大族有机会形成 "知识的寡占" 。 因为没有大族根本养不起像样 的书藏，当然是无法在大雅之堂上说得出什麽话。 但在宋朝以後，各种证据都说明了当时的书已经是普通常见的商品，清明上河图中一堆 书店跟书摊，可见当时的书已经是除了赤贫外的人都可以买得起的东西。 这才是科举 制度比较玩得起来而且会对社会结构造成改变的重要因素。 以一般对唐朝的认识来说，盛唐时代的庶民经济相对有限，唐朝的大型集市只能在规定的 地点与时间，到了宋朝基本上就是自由发展了，这些经济与科技的发展，也是造成了有足 够玩科举制的本钱。 因为分母比以前大多了。 要跟国外比较，欧洲逐渐在中古时期走出黑暗时代跟中古早期的教会/领主 的垄断，也是 因为都市与贸易开始逐渐恢复到罗马早期的情况然後超越，例如说，马丁路德出生在 古腾堡去世後15年，会开始爆发新教冲突的一大原因也就是因为要复制圣经难度大幅下降 ，难以再被少数人垄断，而且还因为贸易网的密集与大都市的崛起，让他们扩散速度非常 快。 总之，结论在其实应该要注意前後两个时代的最大差别在於 "知识的垄断"，这比去讨论 个别制度或是从阶级斗争这种想像有些人有神之视角然後其他人都是傻逼来可靠多了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.9.194 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1706453823.A.34E.html