※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 标题: Re: [观点] 新课纲东亚史之我见 : 时间: Thu Jan 25 14:36:03 2024 : : ※ 引述《jkwusun (键盘剑手)》之铭言： : : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : …… : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.69.145 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1706164565.A.D72.html : ※ 编辑: saltlake (114.24.69.145 台湾), 01/25/2024 14:38:59 : 推 jkwusun: 诚然单年数据不能解释一切，但我觉得证据等级比盐湖先生 01/25 16:50 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → jkwusun: 您找一篇新闻就当证据的证据等级为高，不知盐湖先生以为 01/25 16:50 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 判断证据的可靠度，只靠数数量在判断? : → jkwusun: 然否？ 01/25 16:51 最好是。自己去看我另一篇贴文解释你仅凭一年的数据点去预测未来的方法论 错误到怎样离谱的地步。 : : 看清楚我前面给的新闻证据是哪里发的--我国经济部 : : 内容是啥? 说明新南向政策 : : 我国南向政策从哪个年代就在讲了? 所以这种政策会持续多久? : : 一天两天? 一个月两个月? : : 你只拿一年的数据就主张能推估我国与印尼之後三十年贸易状况? : : 哪个证据更可信? : ※ 编辑: saltlake (114.24.69.145 台湾), 01/25/2024 18:26:25 : : 何况，如前述，我国南向政策或者新南向政策，讲了与施行了多少年了? : 注意某上述解释，我反驳原主张者所谓印尼和泰国与我国未来三十年的贸易都 不会有啥大不了的数量，乃是基於我国经济部至今仍在推展李故总统登辉先生 从上个世纪提出的南向政策之官方报导，进而主张基於政府政策，我国政府很 可能会继续推出各种补助和优惠政策鼓励国人南向投资。 这种论证是基於质性资料进行的，因此就算我只给一则政府官方新闻，也不 影响这种推论的可靠性。和原主张者只根据单个数据点就倡想未来，犯了方法 论的基本错误截然不同。 : 网路上要找相关新闻多的是，比方说 : : 几分钟前，用下列关键字进行谷哥搜寻 : : 台湾 南向政策 : : 可得: 约有 589,000 个结果 : : 你到政府相关网页更可以很快找到更多相关资料。然後你在这边跟我扯我给你 : : 「孤证」? : : ***** : 五大旗舰计画 ：区域农业将与新南向国家办理农业合作并建立农业技术合作机制，推销 : 台湾种子种苗、技术套组、设备等；医卫合作将增加台湾医卫产业出口，强化境外防疫； : 产业人才上，开办新南向人才储备专班，规划国际贸易实务、当地市场语言及文化等课程 : ；产业创新合作从「5+2」产业创新计画出发，制订与各国互利合作的产业供应链夥伴关 : 系；建立民间及青年交流平台。 : 新南向政策专网 : newsouthboundpolicy.trade.gov.tw/Html?nodeID=1204 : *** : ※ 编辑: saltlake (114.24.69.145 台湾), 01/25/2024 18:33:18 : 推 jkwusun: 如果你谷哥 台湾 日本贸易，会有44,700,000 项结果 01/25 18:50 : 推 jkwusun: 是你的数字的75倍 01/25 18:53 : 原主张者追着我上面那点在追究网搜能得到多少数据，显然搞不清楚到底要怎样 找出可靠的证据，以及如何判读证据，才会在那边就缠有几笔数据。 我上面那段的重点是在另外给出「新南向政策专网」的报导内容，去加强我的论 证。换言之，真正和本论题密切相关的是报导的内容，而不是有多少则相关报导。 那麽我为何要提数据笔数？因为倘原主张者居然在这点继续做抗辩，表示他根本 不知道要支持自己的论述，应该提出怎样的证据，然後怎样阐述证据。同样的，也 显示他对於要攻击我的论点，该提出怎样的证据，然後作怎样的阐述。他只会机械 式地根据我攻击他的论点是因为资料数不够，就认定要攻击我的论述也可以无脑应 用同样方式。然而我和他论述所用的方法论自始就不一样，因此不能这样机械式的 套用。使用这种机械式的反诘法，表示他根本不知道如何用正确的方法去解决手边 的议题。 原主张者这种辩论法，令人回想起几十年前着名的犀牛皮论文事件。主旨就是， 反驳者在阅读别人文章的时候，根本没能抓到真正的关键点，只是瞎抓自以为对自 己有利的点发挥。 ***** 政坛学历造假不少 「犀牛皮事件」最经典 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/892049 …… 不过，最「经典」的学历造假案例仍是「犀牛皮事件」，一九九三年宜兰县长选举，国民 党参选人张军堂涉嫌伪造外国学历，当时作家冯光远在「给我报报」专栏嘲讽，指张军堂 在美国的指导教授威廉．霍华出面证明张军堂是他的学生，论文题目为「犀牛皮移植到我 脸上法律效力之研究」。这篇嘲讽文却被当时的国民党县党部主委杨吉雄信以为真，拿来 做为张军堂拥有外国学历的证据，张最後也落选。 *** --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.69.145 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1706227827.A.8D3.html