作者jkwusun (键盘剑手)
看板historia
标题Re: [观点] 新课纲东亚史之我见
时间Thu Jan 25 17:00:26 2024
我觉得盐湖先生您说的很好，确实只看单年的贸易数据证据程度称不上高。
但我想应该证据等级上，是比找一篇新闻就来当证据的证据等级来的高的，
不知盐湖先生以为然否？
关於经贸数据的变化与成因，
盐湖先生若有兴趣，自然可以去计算历年的贸易额变化以证明我是错的，
我相信各位版友都很期待。
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 单靠某一年的我国进出口资料，不能断言我国与某国如印尼未来三十年的经济
: 往来，除了因为忽略的相关因子太多之外，要预估某事物随时间变化的趋势，
: 好歹要取若干年份的资料，将该事物对时间的变化曲线呈现出来，才能预测。
: 再者，因为是预测，在数学上是外推法，本质上的可靠度就比内插法所推估的
: 数据更不可靠。
: 此外，你所列的我国民一一一年的进出口数据，固然显示印尼远不是我国该
: 年进出口贸易的要角之一，凭啥理论就此推测，该国不会在次年或若干年後变
: 成我国进出口贸易要角? 请问，从该年进出口数据，你能够据以解释，该年我
: 国第一大进口国乃中国的原因者何? 同理，从出口第五大国乃日本者之该年数
: 据，你能够根据甚麽理论搭配该数据断言，何以该年如此?
: 你列出民一一一年我国进出口贸易数据就做论断，难道这论述基础是:民一
: 一一年如此，所以此後必定再不改变? 这种理论基础显然不合史实。最简单的
: 反例是，中国改革开放之前後，其占我国进出口贸易比例会没有显着改变? 至
: 於，日本，韩战和越战前後，与我国进出口贸易会否有显着改变?
: 简单说，「透过数据说故事」，需要搭配相关的理论乃至其他数据。你所列
: 出某年我国进出口贸易的比例数据，不足以支持你的论述。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.75.158 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1706173228.A.2A7.html
1F：推 leptoneta: 因为是你主张的 应该是你要拿出证据 01/25 17:11
2F：→ saltlake: 如楼上所言 01/25 18:33
二位讲反了，是盐湖先生说一年不足以证明，我可能是错的，
故应该是盐湖先生提出数据反驳我。或许盐湖先生没有解析数字的能力？
※ 编辑: jkwusun (36.226.75.158 台湾), 01/25/2024 18:48:00
3F：→ saltlake: 听说过方法论没有? 你用一年就去推断出三十年的预测 01/25 20:16
4F：→ saltlake: 方法论上就是大错特错 01/25 20:16
5F：→ saltlake: 麻烦你把你那种仅凭一年资料就去预测之後三十年状况的 01/25 20:19
6F：→ saltlake: 数学方法提到数学版去。你会得到更清楚的指教 01/25 20:19
7F：→ saltlake: 回归直线是高中数学，去翻翻看就该知道为何单点无回归 01/25 20:29
盐湖先生您说得很好呀，那可否请教一下您拿篇新闻就当证据是哪一种方法论呢？
※ 编辑: jkwusun (36.226.75.158 台湾), 01/25/2024 20:33:34
8F：推 moslaa: 我个人的写文惯用招是 01/25 21:32
9F：→ moslaa: 1. 说举证是对方责任 01/25 21:33
10F：→ moslaa: 2. 不过本人身为善良人士，自己代劳举证 01/25 21:34
11F：→ moslaa: 此招优点：尽显本人大气风范 XD 01/25 21:35
12F：→ moslaa: 缺点：比较累... Orz 01/25 21:35
13F：→ moslaa: 诸君参考看看。 01/25 21:35