作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题Re: [疑问] 烛影斧声之真实性
时间Fri Jan 12 02:08:43 2024
※ 引述《l81311i ()》之铭言：
: 标题: Re: [疑问] 烛影斧声之真实性
: 时间: Wed Jan 10 04:06:48 2024
…
:
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.222.235 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1704830810.A.F25.html
: 推 milk7054: 就是违反常识，才有烛影斧声去圆，一年未完就下诏改元， 01/10 05:52
: → milk7054: 下诏流放、被自杀、被病死... 01/10 05:52
: 会觉得违反常识是因为我们不是那时代的人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是喔? 那宋代的人怎麽看斧声烛影的事情的呢?
北宋那时一位和尚文莹写的《续湘山野录》记载，
「上御太清阁四望气。……俄而阴霾四起，天气陡变，雪雹骤降，
移仗下阁。急传宫钥开端门，召开封王，即太宗也。
延人大寝，酌酒对饮。宦官、宫妾悉屏之，
但遥见烛影下，太宗时或避席，有不可胜之状。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
饮讫，禁漏三鼓，殿雪已数寸，帝引柱斧戳雪，
^^^^^^^^^^^^
顾太宗曰：『好做，好做！』遂解带就寝，鼻息如雷霆。
是夕，太宗留宿禁内，将五鼓，伺庐者寂无所闻，帝已崩矣。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
太宗受遗诏於柩前即位。」
然後司马光老先生写的《涑水纪闻》，则极力为太宗辩白，暗示太祖
崩时唯有宋后在旁，太宗不在宫中。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.82.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1704996525.A.AA3.html
1F：→ l81311i: 这个文莹就是散播斧声烛影的源头之一 你拿他的话相当於 01/12 12:28
2F：→ l81311i: 出口转内销 01/12 12:28
拜托，是你先写甚麽我们後是认为不合理的。
但史实是北宋的那位老和尚就认为是合理的推测，而且合理到司马光忍不住在当时
要写书帮太宗辩诬。倘若是你主张的那种当年古人都认为是常识的潜规则啥的，司
马相公会特地行文辩诬? 另外，司马相公或者哪位当时古人怎麽没在笔记或日记一
类吐槽那位老和尚欠缺常识，竟然不知道你主张的所谓潜规则?
※ 编辑: saltlake (114.24.82.66 台湾), 01/12/2024 14:29:49
3F：推 l81311i: 所以你根本就没看全文只撷取片段 我下一篇有列出来了 01/12 15:35
4F：→ l81311i: 老和尚这篇文就相当於前些天罗致政爆出的录音档 说石碇山 01/12 15:37
5F：→ l81311i: 上有位厉害的老师一样 01/12 15:38
6F：推 l81311i: 况且故事中写急召赵三 你也可以理解为太祖要交代後事 01/12 15:42
7F：→ l81311i: 否则怎麽不找赵四或两个儿子 01/12 15:43