※ 引述《supergoal (春暖花开)》之铭言： : 刘备背叛曹操後，占领徐州後 : 曹操率领大军攻打刘备， : 刘备为何打都没打，就仓皇逃走了？ : 曹操去打刘备的时候，袁绍为何不趁机偷袭曹操呢？ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.8.142 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1704102472.A.C97.html : 推 Houei: 3国志载沮授:"我(袁)虽克伯珪(公孙瓒),衆实疲敝而主骄将 01/01 17:59 : 推 cht12341234: 在赤壁之前 曹军骑兵优势远胜刘邦 01/01 18:06 : 吕布那时候都可以挡住曹操大军好几个月了，刘备怎麽会不行呢？ : → iamoldtwo: 这蛮有名的事件，建议你重看三国。袁绍因为儿子生病， 01/01 18:44 : → iamoldtwo: 不想离开儿子去出兵打仗。 01/01 18:44 : → iamoldtwo: 田丰生气举杖击地，说：「夫遭难遇之机，而以婴儿之病 01/01 18:46 : → iamoldtwo: 失其会，惜哉！」 01/01 18:46 这段其实後来有被人考据出来是妥妥的黑袁绍 事实是，袁绍有出兵但是被于禁击退 十几年前三国版就有提到了： 作者 暴 民 <[email protected]>, 看板 SAN 标题 Re: 《于禁传》疑惑 时间 LinkAGE Online a PSINet Company (Sun Oct 13 18:50:43 2002) 转信 Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!hcuimd-news!fy-news!news.nsysu!sprin ─────────────────────────────────────── On 13 Oct 2002 09:07:04 GMT, [email protected] (咒术师) wrote: ::> ::> 『刘备以徐州叛，太祖东征之。绍攻禁，禁坚守，绍不能拔。』 ::> 小弟并不是第一次读于禁传，只是一直没留意到这段话， ::> 如果小弟没会错意的话，照文意似乎曹操在建安五年东征刘备， ::> 袁绍此刻进击曹操，但幸赖于禁坚守，才抵御袁绍的攻势。 ::> 但此记载与《武帝纪》、《袁绍传》相悖， ::> 在《武帝纪》、《袁绍传》中，袁绍的形象是如郭嘉所论， ::> 犹豫不决，田丰进言利用曹操东征刘备进击，也未被采纳， ::> 不晓得诸位板友对此有没兴趣对此加以讨论或提出自己的看法？ 这应是属于曹魏资料有意抹黑袁绍的证据，曹魏方面不希望读者会 看到袁绍英勇或英明的一面，因此把美化袁绍的不记，又或者分开 在不同的传记中，并只强调袁绍失败的地方，这些失败更有些是失 实的报导，好像袁绍没有听田丰进言也不完全是对。 没有听沮授的建议也是一样，从官渡之战的发展来看，袁绍在颜亮 和文丑死後已经改用沮授的建议，与曹操大打消耗战，没有许攸的 降曹，也几乎已经取得成功。 除了用他人的说话来贬低袁绍的本领，也删除了褒袁贬曹的记载， 好像曹操是得到袁绍协助才得以立足的历史，包括了曹操的战陶谦 、袁术和吕布中都得到袁绍不少的支持才得以生存。 因此《三国志》虽然是正史，但对当中的内容也需要分析，在同一 记事上，从不同人的传记也可能得出不同的故事，当中谁对，谁错 或两者都错是需要从分散的史料中推敲出来，而且也不一定能推敲 出接近真实的经过。抱这样的态度去看历史，会发现不少有趣的记 载，甚至颠覆了自己本来的信念。 需要留意有这样的事情也不一定是陈寿的问题，他可能只是根据了 曹魏的官方记载，也可能是他特别在《于禁传》留下了线索。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.212.224 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1704165764.A.EFF.html