作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题Re: [观点] 中华民国美学、cheap、台北老屋新生
时间Mon Dec 18 09:12:12 2023
※ 引述《oaoa0123 (OldFlame)》之铭言：
: https://imgur.com/4fjOqh9
: 18世纪的新古典主义都是为低楼层设计的，盖成高楼大厦自然显得比例扭曲了。
: 我不知道这种风格的豪宅是谁先盖的，
: 反正欧洲人肯定不会这样盖......
其实我不确定现在路上常看到的高层建筑风格是哪一种，
不过既然板友说是 < 新古典主义 >，那就是 < 新古典主义 > 吧。
(为了避免陷入琐碎的名词定义争论，我通常尽可能采用本板板友的定义)
我们来看新古典主义在维基百科的介绍，里面举了不少实例
https://reurl.cc/Qenm5o
比如 苏联
: ...全国各处兴建了大量的新古典主义建筑。
: 莫斯科的「七姐妹」也是新古典主义的经典作品。
什麽是七姐妹建筑呢？我们直接看照片
32层，艺术家公寓，1952年
https://i.imgur.com/gtgDLPt.jpg
34层，乌克兰酒店，1957年
(虽然叫乌克兰，但在莫斯科 XD)
https://i.imgur.com/gc5gHrU.jpg
虽然板友指定讨论欧洲，不过既然美国是我们拔拔，
我想还是来看看美国拔拔的新古典主义高层建筑吧。
20层，世界大楼，1890年 (纽约，1955年拆除)
https://i.imgur.com/zjraFMD.jpg
又，什麽是高层建筑？
我国规定
16层以上之建筑物
联合国规定
9层以上
日本规定
5层以上
如果采用日本定义，则
8层，泰晤士宫，1930年 (英国军情五处所在)
https://i.imgur.com/1CT5adk.jpg
结论
从上述举证，不好意思我难以同意板友说法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.118.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1702861935.A.B32.html
1F：推 oaoa0123: 你举的例子很好！我没有讲清楚，我的原意是reddit那篇 12/18 09:14
2F：→ oaoa0123: 案例本身不好，上层依然是普通豪宅的方块格子，就下层 12/18 09:18
3F：→ oaoa0123: 塞了一些柱式 12/18 09:19
4F：→ moslaa: 这我同意，也是我看豪宅建案时觉得奇异的点 12/18 09:25
5F：→ moslaa: 为什麽只有下面至多五楼是古典欧风呢？ 12/18 09:26
6F：→ moslaa: 上面我的举例则是全栋保持一样风格 12/18 09:26
7F：→ moslaa: 我猜是想省钱吧？毕竟所谓欧风的特色就是墙面的小装饰多 12/18 09:27
8F：→ moslaa: 那也都是要钱呐，还是只有下层搞一些就好。 12/18 09:28
9F：推 oaoa0123: 以现代材料，这些装饰应该不会花太多？不是盖巴洛克或 12/18 09:34
10F：→ oaoa0123: 哥德式的话，也不需要装饰得太凶。比较致命的是比例关 12/18 09:34
11F：→ oaoa0123: 系，你举的例子建筑都有以塔楼、尖塔或是向上逐步缩减 12/18 09:34
12F：→ oaoa0123: 量体的方式调整比例，豪宅是不会想这麽做的XD 12/18 09:35
13F：→ peterlee97: 阿 我原本要回这篇的推文整理 回到上一篇了 m大有兴 12/18 11:11
14F：→ peterlee97: 趣回去看一下 12/18 11:11
15F：→ moslaa: 感谢交流。为求资讯统一，我回应放在前面贴文 12/18 13:28
16F：→ y11971alex: 古典时代没有那麽高的多层建筑 因此只会有下面做正式 12/20 02:11
17F：→ y11971alex: 古典设计 上面只能带进古典元素 比例 结构还是要现代 12/20 02:11