1. 建议可以参考一下吕世浩教授的博士论文 从《史记》到《汉书》──转折过程与历史意义 台大出版中心有将这本论文出版、贩卖 我自己也有一本 个人觉得是很值得收藏的书 给您参考一下 2. 史记在西汉时，其实从来没有被列为禁书 以下依不同时间点来叙述： (1) 成书至发表： 太史公完成的史记 总共有两份 一份送给皇家图书馆 一份给自己的女儿 在皇家图书馆的那一份 连汉成帝的叔叔 刘宇（不是嗜插喵）想看都看不到 但这并不是史记本身的因素 而是因为皇家图书馆对於所藏所有书籍的管制都一样严格。 至於留给太史公女儿的那份 到了汉宣帝时期 才由太史公的外孙杨恽发表公开 从成书到发表的时间 大概三十年 这段时间朝廷对於史记并未特别注意 也没特别查禁 毕竟根本没有外流 也无从查起。 (2) 公布时期： 杨恽公布太史公书 时间是在地节四年至五凤二年的这十年间 公布之後 引起了众多学者的兴趣、传抄及续补 如今本史记常常後面续补内容的褚少孙 但直至西汉灭亡 太史公书都不是禁书 理由是因为 杨恽的爵位是平通侯 这是众所皆知的事情 但他并未因为公布太史公书而获罪 此外 如果太史公书是禁书 那传抄、续补的人也应该有罪 但褚少孙却可以在长安往来数十年 只为了求取太史公书 并未获罪 而且还一路升官 这也太不合理。 (3) 删减时期：遭受删改 杨恽这个人 讲话白目又嚣张自大 後来因为口不择言、妄议皇上 被处腰斩之刑 他手中的那本太史公书 就被没收进入皇家图书馆 两份太史公书合而为一 只剩民间的传抄残本继续在民间流传。 前面提到 汉成帝的叔叔刘宇（非嗜插喵）曾经向侄子请求阅览太史公书 但汉成帝拒绝 在这个时间点 汉成帝应该已经知道太史公书有不利汉朝统治的文字叙述 因此下令删除不利汉朝统治的篇数 也就是後来的史记十篇缺 因此删减史记的 并不是印象中的汉武帝（即便汉武帝曾经删减过，但在太史公过世前，也已经完成了完整 版） 而是汉成帝。 3. 班固所能见到的史记： 班固的老爸叫做班彪 班彪的伯父名叫班斿 汉成帝曾经赐予班斿宫中秘书副本 其中就包括太史公书 这个版本 一般称为班氏家藏本 须注意者 这个版本已经删除了不利汉朝统治的十篇 所以班固并不是偷偷的看太史公书 而是光明正大的看自己的家传本 只不过是阉割版。 4. 两汉统治者对於史记的看法及应对措施： 前面提过 最晚在汉成帝时 西汉统治者已经知道太史公书有不利汉朝统治的文字叙述 但汉朝统治者并没有将其列为禁书 所采取的应对措施 如汉成帝削减对汉朝不利的篇章 又令冯商续写太史公书 希望将本书的影响导向对官方有利的方向 但此时为时已晚 因而导致西汉後期的「厌汉」思潮 最终促成了王莽篡汉。 东汉复国之後 为了解决太史公书对其统治的恶劣影响 终於想出解决方案： (1) 增设「私改国史罪」，民间不可以自行写史，将历史话语权掌握於官方。 (2) 命令班固撰写汉书，以歌功颂德的汉书取代太史公书，并以官方力量加以推广。 (3) 继续删除太史公书，删至原书之三分之一（汉章帝之旨意，所幸最後并未成真） 三管齐下，最终以汉书取代史记，终於大功告成。 以上，希望对您有帮助。 ※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言： : 忽然想到太史公当年是谋反犯，差点被处死，甘愿受腐刑才免死。他的史记对汉武帝就 多 : 有诋毁，汉朝皇帝频频对此生气，更何况太史公把反汉的项羽抬高到跟高祖一样的本纪 ， : 这是否让史记在汉政府底下被视为禁书。查维基才知道： : 「司马迁的《史记》在汉朝、三国期间属於禁书，官民不得自由阅读，即使是王公诸侯 亦 : 没有此权利，东汉明帝、魏明帝曹叡等君主都曾痛批司马迁诽谤汉武帝。而且《史记》 的 : 《孝景本纪》、《孝武本纪》等10篇被删去，其他篇章亦多有篡改。今日《史记》的版 本 : 与司马迁的原稿差别很大。 : 此外，自董卓死後文学家蔡邕因同情董卓被下狱，太尉马日磾为此向王允求情，但王允 指 : 当年汉武帝不杀司马迁，结果司马迁却写下诽谤汉武帝的《史记》，流传後世，影响极 坏 : 。如今朝政不振，事态多变，类此蔡邕的士人绝不可让他们在皇帝身边记录重大事务， 否 : 则将来受到非议的，只会是那些反董的士人，由此可见时人对《史记》的看法。」 : 但好书看来还是不会被埋没的。连班固当年好像都偷偷看，隋唐时期开始有人帮史记写 注 : 脚，後来史记地位就越来越高了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.158.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1702537962.A.474.html