作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题Re: [国洲] 现在台湾历史课本怎麽写抗日？
时间Tue Nov 21 17:48:59 2023
※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: 就我所见，没有任何章节解释他与雾社事件的关联。
: https://i.imgur.com/pxtDcP8.png
想不到来回应自己 >O<
方才有不熟悉的乡民寄站内信给我，说明同样是翰林课本，
高中版没详述莫那鲁道 (只简单说大家都熟悉) 的原因是国小与国中课本提了，
而且有举证，如下。
https://i.imgur.com/1T2hSYZ.jpg
https://i.imgur.com/goxSrKb.jpg
特别要注意，国中版本有清楚说明日军有使用毒气/空袭等方式对付原住民。
ps1. 基於这位乡民是寄站内信，而不是自己出来说明，
我假定是不想曝光，就不写明其帐号了。
ps2. 反论附举证，真是好孩子。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.112.10 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1700560142.A.AA7.html
1F：推 peterlee97: 我也记得课本有讲毒气与飞机轰炸 11/21 18:16
2F：→ saram: 那是当时外国报纸的小道消息. 11/21 23:48
3F：→ saram: 後来追索蒋渭水放消息给法国人说飞机放毒气弹. 11/21 23:49
4F：→ saram: 但细思其论不合理.日本只是出动侦察机(基地在屏东) 11/21 23:50
5F：→ saram: 空旷地区丢毒气弹有甚麽用?杀死自己人吗? 11/21 23:51
6F：→ saram: 毒气弹是一战壕沟战用的,也要看风向打. 11/21 23:52
7F：→ saram: 蒋渭水只能站在火车站前打听部队移防,根本去不了埔里. 11/21 23:53
8F：→ saram: 捕风捉影,制造假新闻. 11/21 23:54
9F：→ saram: 连电影都胡乱编演. 11/21 23:55
10F：→ saram: 当然蒋的目的是警告日本当局别过分. 11/21 23:57
11F：→ moslaa: 依照我随手查的结果，回覆如下 11/22 07:27
12F：→ moslaa: 1. 率先提出日军使用毒气的是日本记者 村田弘 11/22 07:28
13F：→ moslaa: 2. 使用地点是在山区，我个人对空旷一词的认知 11/22 07:29
14F：→ moslaa: 为指平地。不过这点因为是词汇解释问题 我不坚持。 11/22 07:30
15F：→ moslaa: 3. 一战後，使用毒气成为禁忌，虽然军事大国都会准备 11/22 07:31
16F：→ moslaa: 但一般不会主动承认有真实使用出来。我看到的一级史料 11/22 07:32
17F：→ moslaa: 是日军纪录使用新式武器，但并未明确说明是什麽 11/22 07:33
18F：→ moslaa: 一级史料指 雾社讨伐写真帖，於事件後三个月初版 11/22 07:39
19F：→ moslaa: 为日本官方视角的事件记录 11/22 07:41
20F：推 shaojun: 我也觉得国中提过的，高中不要应该再讲。我高中的时候， 11/22 08:46
21F：→ shaojun: 满不喜欢上历史课的，因为很纳闷：明明国中上过的内容， 11/22 08:46
22F：→ shaojun: 干嘛重复讲一次？ 11/22 08:46
23F：推 peterlee97: 以台湾史来说 如果不重复会有点难写 会变得太细或是 11/22 09:49
24F：→ peterlee97: 触碰一些不好说的未定论东西 如漳泉闽客汉原械斗 11/22 09:49
25F：→ peterlee97: 中国/东亚史 则是选择史料上要不要的问题 变得教安全 11/22 09:49
26F：→ peterlee97: 牌最好 11/22 09:50
27F：→ saram: 1930年代日本在台湾打顺手牌,春风得意,言论自由,连日本社会 11/23 01:51
28F：→ saram: 主义份子都跑来台湾开发政治市场.同情台湾人的日本个人很多 11/23 01:52
29F：→ saram: .不料雾社事件也真突然发生,完全出乎总督府意料之外. 11/23 01:53
30F：→ saram: 原住民部落就出了这怪咖,毫无理性的莫那鲁道从日本的好友 11/23 01:54
31F：→ saram: 成为暴力头目.就像哈玛斯组织,纯粹的以杀人为乐. 11/23 01:55
32F：→ saram: 历史探讨可以从原住民文化角度出发.毕竟他们还在文明的边缘 11/23 01:58
33F：→ saram: 说媒体事後的报导也多少有偏见.如日本军医视察死亡番人 11/23 02:00
34F：→ saram: 的脸上腐烂特徵.记者便主动推想是"毒气"所致. 11/23 02:01
35F：→ saram: 毒气会使皮肤腐烂吗?这一点要让生化专家来作证. 11/23 02:01
36F：→ saram: 不能仅靠当时媒体说的为史实. 11/23 02:03
37F：→ saram: 再说侦察机丢炸弹这点,技术上也很困难. 11/23 02:05
38F：→ saram: 你要是去过雾社附近看,想想这里怎麽飞机可能俯冲? 11/23 02:06
39F：→ moslaa: 我实在很不想给老板友难堪，不过我真的建议兄台要先查证 11/23 07:17
40F：→ moslaa: 再说话，甚至我连文献都写给你看了 11/23 07:17
41F：→ moslaa: 上述文献在网路还有免费全文翻译 11/23 07:22
42F：→ moslaa: 飞机投掷炸弹，这可是清清楚楚写在书中，不是你凭所谓常 11/23 07:23
43F：→ moslaa: 识来自行推论有无可能。这不是有无可能，而是在日本政府 11/23 07:24
44F：→ moslaa: 初版书籍中已经载明之 历 史 事 实 11/23 07:25
45F：→ moslaa: 至於毒气，因为目前找不到日本军方记录 11/23 07:25
46F：→ moslaa: 你要质疑这点，我没啥意见，反正编课本的又不是我 11/23 07:26
47F：→ moslaa: 我本来就无需要一定要帮课本维护什麽 11/23 07:27
48F：→ saram: 如果书上写云林大屠杀20万人你要接受? 11/24 03:17
49F：→ saram: 世上有太多的信史,无论古今,只是记述史家所闻,非史家所见. 11/24 03:18
50F：→ saram: 譬如埃及金字塔用奴隶兴建一个"传说"(电影演的)被现代 11/24 03:19
51F：→ saram: 考证家推翻(以工程技术观点看),新的说法是埃及家族工匠所 11/24 03:20
52F：→ saram: 为,而且这些工人生活过得很好. 11/24 03:21
53F：→ saram: 既然当年没拍到飞机丢炸弹,所以听听就好. 11/24 03:22
54F：→ saram: 但专家也能站技术观点去推合理性(轰炸)如何? 11/24 03:23
55F：→ saram: 我们不妨想像:侦察机确定来到雾社上空,但没轰炸.可以吗? 11/24 03:24
56F：→ saram: 侦察机当年以高空照相把台湾拍遍了.因为制作精密地图所需. 11/24 03:25