作者hsufrank (松韵之声)
看板historia
标题Re: [专访] 上万遗骨身世之谜?解析清朝治理台湾的心
时间Tue Nov 21 14:20:21 2023
说得很好,探讨任何时代的事件,终究还是要回到当代时空背景下,
才不会产生以今非古的谬论。
不过,柯志明老师是长期研究这方面领域的学者,其论文与着作向来论述相当深入,
或许原文呈现的更像是采访者的史观与论述偏差。
回到林爽文事件发生的时空背景,汉人向沿山地带的拓垦,
最根本原因还是来自界内(大致对应乾隆朝多次划定的民番界址)可拓垦土地已饱和,
为了获取更多土地与资源,才陆续有汉人拓垦集团冒险往「界外」开拓。
熟番守边另有时空背景因素,源自大甲西社事件的惨重打击与教训,
令官方逐渐形成借重熟番武力到边界守隘、拒止越界拓垦汉人及生番出草的政策理念。
然而,现实的发展很快超过官员的设想,守隘熟番苦於无止境的公务、无力自耕自足,
因此把土地租给汉人开垦以收番租,这正好提供想越界拓垦汉人以合法掩护非法的机会。
大里杙林家,正是在乾隆朝一支积极发展的越界拓垦集团。
清代台湾官员与其说心机布局,不如说当代官僚行政力量的局限、当然也有贪污腐败,
对於民间屡屡超越行政规划的快速发展,往往只能事件爆发後介入处理、顺抚逆剿。
林爽文事件前已经先发生过几起械斗,导致地方官员开始比较积极查缉天地会等组织,
拓垦集团领导阶层感受到存亡威胁,最终还是选择以大规模反抗作为回应,
林爽文事件就此发生。
(但其实林家内部对於是否反抗也是意见分歧的,这也导致太平、雾峰林家之後的存续)
因此,回归到清治台湾初期的康雍乾三朝,仍然是处於闽、粤汉人积极拓荒垦殖的时代,
导致汉人先与原住民频繁发生冲突,之後随着开发饱和、争夺有限资源,
进一步逐渐发展为分类械斗。
康雍乾三朝台湾官员对於台湾的生番、熟番、汉人关系,以及闽客、泉漳之间的不和,
都早有认知。从官方平乱立场,选择与反抗势力的对手结合、达到事半功倍效果,
古今中外皆然,并非只在台湾发生。
熟番在这其中是最悲惨的一群,即使如此,大甲西社事件期间,许多熟番村社反抗,
也依然有少数村社选择协助官方平乱。族群关系,我群、他群识别本来就很难一概而论,
唯有深入了解当代时空背景,才能明了各集团决策者当下所做的决定。
清代台湾官员也是在多次处理台湾动乱经验後,逐渐归纳出处理应变方法。
引导熟番前往沿山边区守隘、进而形成三层制族群分布,也是来自地方官员的建议。
康雍乾三位皇帝分别透过官员的上奏,才了解台湾的族群关系、并做出不同的处理思维。
最後,回到原文重点,清代官员是否利用内在矛盾做出心机布局?
首先所谓的「内在矛盾」在林爽文事件架构下,指的应该是泉、漳、粤各庄的内在矛盾。
而所谓的心机布局显然是现代观点,「权变部署」才更符合当代皇帝与官员的处理原则。
而且与其说是一种很权谋、分化族群的思维,不如说是因应当代环境下的残酷归纳结果。
林爽文阵营中也有少数泉州人,反林助清的义民也有少数漳州庄,若仅以族群论敌我,
则容易落入非我族类的、永无止境的对立,因此才会演变成权变处理。
换个角度来说,清治台湾时期以各家族、村庄、拓垦集团为核心竞逐资源的发展模式,
在资源有限的环境背景下,说实在相当缺乏发展出消弭各方对立的基本条件。
18、19世纪的世界各地,类似的事情也都一再发生,台湾并非孤例。
然而演变至今,在需要凝聚共识一致对外的现今,以台湾历史上发生过的重大事件为监,
固然无可厚非,只是若能藉此了解当代时空环境,或许更能理解事件本质与真相。
※ 引述《fw190a (las)》之铭言:
: 虽然觉得类似研究都是下了一番苦功,值得尊重。
: 但一些用词逻辑透露出的史观与其中矛盾之处,
: 我还是想点出来一下。
: ※ 引述《Aotearoa (长白云之乡)》之铭言:
: : 林爽文事件深层起因:利用内在矛盾的心机布局
: : 林爽文事件发生在清乾隆51年(1787年1月16日),表面上,看似是帮会不满官府统治(或
: : 欺压)而起事造反,率领武力攻占城池、杀害官员。
: : 林爽文从台中近山起事,势力一度掌控几乎整个台湾西部,招致清廷下重手镇压平乱。但
: : 若更深一层剖析就会发现,事件背後其实深埋着各种复杂因素,包括人群之间的对立冲突
: : ,以及统治权力的介入操弄。
: 深层起因就是随着汉人繁衍扩张占地,势必与原住民(生番)冲突,
: 清廷的立场初期是一种息事宁人的隔绝政策,
: 问题是禁不住底层为了实质利益的行事。
: 怎麽就成了心机布局呢?
: 心机立下政策叫你不要越界?
: 再心机追认把你纳入统治?
: 如果真有心机,那这心机恐怕是针对原住民的,
: 在麻痹对方的情况下侵占其土地。
: : [要理解清代民变的脉络,清廷在台湾实施的「三层制」治理策略是核心关键!]
: : 所谓的「三层制」,就是清廷在乾隆中叶(约1760年代)建立的「三层式族群空间体制」
: : ,在土地上划下界线,把在台湾生活的人群切割分治。
: : 三层制的最外层沿海平原是从大陆来台开垦的汉人,内陆山区则是当时被称为「生番」的
: : 高山原住民族。两者之间沿山地带,夹着汉化较深、官府控制程度较高的平埔族「熟番」
: : 。为了因应边界(隘口)防守人力不足的问题,官府遂动员熟番负责守隘、护卫军工匠等
: : 任务。
: : 清廷治台初期经历一波内乱洗礼後,地方势力成了北京朝廷的心头大患。为了避免移垦汉
: : 人在台湾势力坐大,清廷采取「分而治之」策略,设下诸多管理规范。三层制在建立之初
: : ,便是要让汉人和原住民势力彼此牵制,用人群间的「内在矛盾」施行国家权力的统治。
: 这边说切割分治,
: 问题是清廷根本没法控制生番,
: 汉人与生番之间的关系叫做内在矛盾?
: 这是用现代台湾视点回头看产生的谬误吧。
: 用现在台湾的国族认同,
: 来想像当时他们自然能够和谐相处吗?
: 如果不隔绝,结果就是汉人拓垦速度更快,
: 原住民跟汉人对抗更激烈而已。
: : https://i.imgur.com/T9IGDTo.jpg
: : 三层制划下的地界经过多次变迁。自康熙61年立下界碑到19世纪的隘线可发现,
: : 汉人势力逐渐往山区逼近,导致熟番与生番的土地逐渐限缩。为了保有辛苦开发
: : 的土地田产,原住民族与汉人之间的冲突随处可见,也成为清廷用来牵制管理人
: : 群的手段。
: : 图|研之有物(资料来源|柯志明)
: : 沿山私垦势力崛起!拥武自重成清廷眼中大患
: : 三层制的区隔措施主要是「挑沟筑牛」用「土牛沟」划下地界,禁止汉人越界到原住民土
: : 地开垦,并把居间的沿山地带划为专属熟番的夹心层。
: : 然而上有政策、下有对策,一来,土牛仅是高约2公尺多的土堆,原本就没有阻隔效果;
: : 二来,忙於守隘的熟番需要劳动力帮忙耕作收租作为口粮、汉人移民则需要土地收益维生
: : ,双方一拍即合,守边者公然「监守自盗」;三来,不少汉人会假藉军工匠名义出界,伺
: : 机开垦界外土地。
: 这里试图把生番熟番混为一谈是故意的吧,
: 汉人耕种熟番土地并且缴租,这是法律认可范围,
: 後续并产生了实质占有土地与追认交易,这是另一条线。
: 但越界拓垦这是完全违反一开始分界理由的,
: 把这两个情况混淆,产生一种既然种熟番土地合理,
: 因此拓垦也差不多,几乎是刻意误导了。
: 然後他再用一种,守边者监守自盗的理由来分担责任,
: 守边者是熟番,他自己土地都没空种了,会跟你去外面拓垦吗?
: 就算有所谓的放人过界,那不就是因为汉人很想出去而已吗?
: 所以自盗了什麽?
: : https://i.imgur.com/rd9Whla.jpg
: : 漳州(红)、泉州(紫)、客家(蓝)社群,
: : 在东势角、朴仔篱界外私垦的相关位置图。
: : 图|研之有物(资料来源|柯志明)
: : 这群游走在界线内外的汉人,在无政府的三不管地带,为了获利和安全考量,往往会自我
: : 武装,久而久之发展出类似帮会的「准军事组织」,在利益发生冲突时也常透过武力解决
: : 。
: : 林爽文部众就是这种情势下的产物,这股新兴的沿山界外私垦势力逐渐壮大,也埋下日後
: : 失控的种子。
: : 「划界迁民」政策变调,埋下官民冲突导火线
: : 林爽文事件从规模与期程来看,称得上是清代台湾最大的民变,在民间小说中,这段历史
: : 总被描写成「天地会反贼对抗朝廷」,但实际上,清廷自己却把整起事件归因於「划界迁
: : 民」政策的失败。
: : 乾隆皇帝自己的检讨是这样的:
: : 自近年杨景素议立界限之後,将界外良田美产转畀生番;
: : 生番不事耕种,内地无业游民窃渡偷垦,地方官诿之界外,不复稽察。
: : 於是,奸匪尤易藏匿。(钦定平定台湾纪略:53)
: : 原来在林爽文事件以前,不少汉人钻法令漏洞越界私垦,不只成为税赋黑数,也常因利益
: : 纠纷而引发冲突,清廷从经济与社会治安两方面来考量,终於不得不开放界外准垦。原本
: : 「地下经济」的瞬间合法,却严重冲击私垦势力的既得利益。
: : 要知道,这群人一直都在法外灰色地带讨生活,不熟悉体制内的游戏规则,原本缺席的国
: : 家势力一旦介入,私垦势力当然无法和那些与官方关系良好、有财有势的传统精英抗衡。
: : 「这就是乾隆皇帝所谓的『弄兵之渐』!」柯志明说:「民间力量对於国家的介入感到忌
: : 讳,而国家又将这些民间力量视为威胁。当政府试图解散这些组织,甚至捕杀领袖时,武
: : 力冲突成为必然。」
: 这里发明了一个私垦势力与传统菁英对抗的关系,
: 难道他觉得非私垦势力下的非传统菁英都默默站在私垦势力一边吗?
: 当时真正自然的分界只有族群关系,
: 就算以私垦势力为画分,该对应的也只是非私垦势力。
: 越界拓垦本来就不是合法行为,
: 为什麽会讲成好像违法应该获得补偿一样,
: 你违法又抗法的人,和守法的人摆在一起,
: 对後者来说你是搭便车+既得利益者,
: 你不服从清廷对你强加的秩序,
: 却要动员已经接受并相安无事的来跟你冒险,
: 这才是两边基本利益考量的差别,而不是传统菁英的问题。
: 所以拓垦者想反抗搞事,却难以动员原本界线内的人,
: 界线内的人跟清廷联合,变成义民打拓垦者。
: 然後又刻意发明一个拓垦者只是因为有武力,怀璧其罪,
: 阿难道界线内的人没武力吗?
: 没有的话怎麽抵抗林爽文进攻的。
: 但以台湾械斗的历史看,本来就普遍有自我武装,
: 只是拓垦者的武装可能会更完备,更有组织能力。
: 。。
: 我来讲的话会是,
: 随着承认拓垦,试图合法化,
: 官府势力伸手进来,这对於拓垦势力的底层民众本来或许能接受,
: 但对於其中领导阶层来说是重大损失,或者会被针对,
: 於是他们利用拓垦建立起来的威信与组织能力,发动一波起事。
: 虽然初期突袭清廷成功,
: 但他们根本无法团结整体台湾汉人,
: 所以他只能以族群为轴线,争取漳州闽南人,
: 打的则是其它汉人族群,
: 结果就是後续这些人组成"义军"跟清廷的镇压军合流。
: : 在乾隆後期至嘉庆年间,建立了「权变部署」的统治原则。在几个「秘密奏摺」中,可以
: : 窥见清廷官方的态度:
: : 台湾地方向分漳、泉、粤三庄,伊等类聚群分,遇有事端,彼此转得互为牵制。
: : ……该处民情不睦,亦只可听其自然,……此意该镇道惟当默存诸心,又不可使
: : 漳、泉人知觉,转启朋比为奸也。
: : 设使三籍联为一气,於海外要地,转非所宜。犹幸党类区分,各不相下,遇有莠民
: : 滋事,其异籍之人,必为义民,与之树敌。
: : 奏摺中的内容用白话来说大意是:
: : 台湾人民自行分群、彼此斗争,虽然应禁止过分的仇杀相攻,
: : 但没必要消弭敌对态势,发生事端时才能让各势力相互牵制。
: : 此计谋不要让人民知道,以免他们团结起来。
: : 柯志明认为,相对於三层制属於「常态体制」,这种仰赖汉人社会内部矛盾加以分化离间
: : 的手段,可称为「权变部署」,两者相互搭配使用就是「兼用经权」。
: : 「从不让百姓知道看来,清廷统治者很清楚,权变部署属於『不得已』的非常手段,并非
: : 稳定可靠的治理机制。」柯志明接着补充,「然而,他们对於纵容及操弄仇恨所造成的恶
: : 性循环严重性,却没有足够警觉。」
: : 惨痛的代价很快就降临,台湾汉人社群间的分类械斗越演越烈,民间武力也逐渐失控,甚
: : 至演变成叛乱,1862年爆发的戴潮春事件便是血淋淋的例证。
: : 血流成河的案例充斥19世纪的台湾,「不只是漳、泉、客在打,最後一个个庄头都变成碉
: : 堡。这是个以邻为壑的社会,甚至连亲戚之间也可以分属不同阵营、自相残杀!」柯志明
: : 语气透露对过往历史的深刻遗憾。
: 械斗并不始於也不终於林爽文事件,
: 并没有一个宣扬爱台湾就能消弥对抗的方式。
: 真要有也只有塑造一个共同敌人这个可能性,
: 但这个路线具体操作上,也往往还是分化。
: 械斗根源其实来自於清廷对台湾控制力的不足,
: 不只是对汉人,也同时是对生番的无能为力,
: 因此容许地方武装的存在与壮大。
: 也是因为这个前提,
: 当清廷腐败的官场秩序试图向台湾势力伸手时,
: 台湾势力看到的是如此贫弱的力量敢索要更多利益。
: 双方很容易基於各自信息误差产生误判,
: 这算是民变起事的基础吧。
: : 以史为镜:反思台湾多元族群社会现况
: : https://i.imgur.com/NykF74M.jpg
: : 柯志明撰写的〈祭林爽文军成仁义塚文〉,告慰死者在天之灵,
: : 感谢冥冥中的因缘巧合,让他得以还原历史真相。
: : 图|柯志明
: : 在完成巨作《熟番与奸民:清代台湾的治理部署与抗争政治》後,柯志明献书还愿并特别
: : 写了一篇祭文,在骨骸长眠之地恭敬朗读,既告慰死者在天之灵、也感谢冥冥中的因缘巧
: : 合,让他得以还原历史真相。然而,即便历史真相已明,我们又能否真正记取历史教训?
: : 以史为镜,我们可以审视自己所处的时空情境。柯志明认为,在三层制的演变过程中,给
: : 我们最大的启示,就是要认清台湾社会与国家权力之间的关系。
: : 清治时期,国家权力自外於社会之上;走到现在民主社会,国家和社会的利益虽然较为一
: : 致,但国家权力依旧可能以更幽微、难以察觉的方式对社会进行分而治之,作为现代公民
: : ,仍须保持警醒。
: : 不要被分化离间,就是要凝聚对於土地的感情。从阿富汗及
: : 乌俄战争我们不难学到一件事:最强大的武器不是导弹潜艇
: : ,而是人民保卫家园的决心。──柯志明
: 国家的权力也喜欢以一种说故事形式,
: 把本来就不一样的东西,想像成理所当然是一体的,
: 这无可厚非,
: 但用在历史研究上就很容易模糊了建构与分析的边界。
--
天灾巨变下,巴赛族、汉人、红毛人爱恨交错。台北湖畔,bangka航向哆罗满、大鸡笼。
《康熙台北湖》
https://www.books.com.tw/products/0010823511
迅疾如风的地震科技,兼容於庞杂政府体系中。火山爆发,一场四面楚歌的机密任务!
《风临火山》
https://www.books.com.tw/products/0010874304
台湾有史以来,平埔族群掀起规模最大的反抗史诗!--《敦仔脚下大肚山夕暮》--
台中,清水。山脚下牛骂社通事屋
https://www.facebook.com/groups/467291948193088
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.214.138 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1700547634.A.1C0.html
1F:推 moslaa: 推。 11/21 14:47
2F:→ hgt: 你说的比较平允,如把责任全推给人民,只是在帮统治者掩饰而 11/21 15:31
3F:→ hgt: 已,根本谈不上研究历史!!! 11/21 15:31
4F:推 cht12341234: 乌俄战争我们不难学到一件事:最强大的武器不是导弹 11/21 15:40
5F:→ cht12341234: ,而是人民保卫家园的决心。──柯志明 11/21 15:40
6F:→ cht12341234: 反正就是为了偷渡这个结论,我只相信拿皇说的,乡民 11/21 15:41
7F:→ cht12341234: 的决心绝对打不赢葡萄弹 11/21 15:41
8F:推 cht12341234: 而现在最有决心是现在的加沙回教徒,乌克兰已经被自 11/21 15:45
9F:→ cht12341234: 己的脑残败光了 11/21 15:45
10F:→ dosoleil: 守隘番有多少繁忙公务 不就租汉人种既省力又高报酬 或许 11/21 16:38
11F:→ dosoleil: 还能拗点水利建设 汉人占地不走屯首尾大不掉就是後话 而 11/21 16:38
12F:→ dosoleil: 熟番族群融合就不知是优是劣了 11/21 16:38
13F:推 fw190a: 推详细 11/21 17:35
14F:→ saltlake: 心机布局 <- 正式学术论文或专着,似不太会用这词汇? 11/21 18:02
15F:→ saltlake: 守隘番 <- 帮朝廷守隘,有多少粮饷拿? 还是纯报效? 11/21 18:04
16F:→ saltlake: 守隘遇到武装闯隘者,守隘者的伤亡朝廷怎麽抚恤? 11/21 18:05
17F:→ saltlake: 这些都是影响守隘积极程度的现实因素。当年明军怎烂的? 11/21 18:05
18F:→ saltlake: 就史观偏差者何的问题,本报导刊於中研院网页,至少该院 11/21 18:09
19F:→ saltlake: 责无旁贷 11/21 18:10