问题是这样的 关於明军之中配备的倭刀(当时主称单刀 长刀) 史料来源主要有两个 一个是程宗猷(程冲斗)着作的"单刀法选" 这个部分没问题 武经要略 丛书集成续编 程氏心法 等版本中都有完整收录单刀法选 细节武术势法我们这边不提 "单刀法选"中关於单刀(倭刀)的描述如下 https://i.imgur.com/c6knyK1.jpg -------------------------------- http://ethanyet.blogspot.com/2016/03/blog-post_65.html 开头言 〈单刀说〉 　　 器名单刀，以双手用一刀也。其技擅自倭奴。煆炼精坚，制度轻利，靶鞘等物，各 各如法，非他方之刀可并。且善磨整，光耀射目，令人寒心。其用法，左右跳跃，奇诈诡 秘，人莫能测，故长技每每常败於刀。 余故访求其法，有浙师刘云峯者，得倭之真传， 不吝授余，颇尽壶奥。时南北皆闻亳州郭五刀名，後亲访之，然较之刘，则刘之妙，又胜 於郭多矣。艮元受刘刀，有势有法而无名。今依势取像，拟其名，使习者易於记忆。其用 法，亦惟以身法 为要，儇跳超距，眼快手捷，诱而击之，惊而取之，心手俱化，胆识不 乱，方可言妙。今将八弩兼用，亦惟选数势绘图，直述其理之可以与枪敌者。若遇他器， 而此圆转锋利，制胜又在我矣。 　 〈单刀式说〉 　　 古云：「快马轻刀」。今以倭刀为式，刀（三尺八寸）、靶（一尺二寸），则长有 五尺。如执轻刀一言，制不得法，铁不链钢，轻则侥薄，砍下一刀，刀口偏歪一边，焉能 杀人。如要坚硬，则刀必厚，厚必重，非有力者不能用也。故制法，惟以刀背要厚，自下 至尖，渐渐薄去，两旁脊线要高起，刀口要薄，此即轻重得宜也。铁要久 链去渣屎。磨 时无麻子小点，如镜一样光彩，则遇潮汗，亦不至上锈，乃铁多炼少，是久炼成钢也。刀 鞘内要宽，刀口寸金箍入鞘口略紧勿松。紧松亦要得宜，以便出入。如用弩带刀，刀长 （二尺八寸），靶长九寸，共长三尺七寸。不可过长，恐悬带腰间，用弩不便。鞘用皮制 ，其法载前用弩兼枪刀说中。 -------------------------------------- 另一个史料来源 据称是戚继光所着"纪效新书"中的"长刀解"段落 问题在这边 不论是四库全书版 还是网路上找得到的任何版本 不论是 "纪效新书"十四卷本 或 十八卷本 当中其实都没有收录这个传说中的"长刀解" "纪效新书"内文有明确描述提到的短兵用刀型制 都是搭配藤牌使用的单手腰刀 不是上面程宗猷写的双手单刀/长刀 "纪效新书"内文虽然有几处提到向部分士兵配发长刀 但并没有具体描述长刀是什麽东西 比如 维基中国国哲学书电子化计划版本 维基文库版本 "纪效新书" 都没有收录"长刀解"一段 https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&res=3 https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E7%B4%80%E6%95%88%E6%96%B0%E6%9B%B8 戚继光着作中真的有提到刀械形制的其实是在 四库全书本"纪效新书"的附录"练兵杂纪"卷五"军器解" 当中确实有收录"腰刀解"段落 https://i.imgur.com/bkRVJpX.jpg -------------- https://w.wiki/86Uu 腰刀解 腰刀造法铁要多炼刃用纯钢自背起用平铲平削至刃平磨无肩乃利妙尤在尖近时匠役将刃打 厚不肯用工平磨止用侧锉将刃横出其芒两下有肩砍入不深刃芒一秃即为顽铁矣此当辨之用 法别详实纪内但以刃与敌角属势均之器殆不可胜敌也 一马上惟利轻W芒他如斧钺锤挝大刀钩镰之类胆大艺精能独马出入阵中者间或有之不可 以教队兵不可堂堂当大敌 ------------------ 但这里有腰刀跟其他武器型制解说 就是没有传说中的"长刀解" 这些年下来我唯一能找到的"长刀解"出处 是在很多年以前抓到的一个书本截图 号称是"李承积刊本纪效新书"的附录内容 这里就有写到那段知名的倭刀描述 ---------------------------- https://i.imgur.com/J8wLjp1.jpg 长刀，此自倭犯中国始有之。 彼以此舞蹈光闪而前，我兵已夺气矣。 倭喜跃，一迸足则丈余，刀长五尺，则大五尺矣。 我兵短器难接，长器不捷，遭之者身多两断。 缘器利而双手使用，力重故也。 ---------------- 以前本人也对这段描述的真实性信之不疑 听起来是蛮像一回事的 描述的长刀用法与可信度高的程宗猷描述也没差太多 就是对长刀(倭刀)的威力形容更明确些 可是 这些年来回头查资料时 看了这麽多版本的纪效新书 我现在开始怀疑这一段到底是怎麽来的了 因为尽管这文章在网路上流传很广 但就算现在将古书翻拍上网的资料库越来越多 我却找不到一个来自古书翻拍版本的"纪效新书"网路文库 有收录这段"长刀解" 我想请教各位 有没有人知道一个确实的古书翻拍版本"纪效新书"或"练兵杂纪" 有收录这段"长刀解"? 因为 虽然戚继光手下的明军配备倭式长刀乃有很多史料可佐证的史实 但这段常被引用的据称是出自戚继光之手的倭刀描述 却来源相当可疑 在这边想请各位熟悉明朝古书史料的大德们帮忙 考据这段文章的确实出处 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1699535713.A.DA3.html ※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 11/09/2023 21:28:08 哦哦 谢 请问能不能提供完整版本的书籍翻拍页面? ※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 11/09/2023 21:31:34