作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题[观点] 台积电、联电、戒急用忍 (3-2)
时间Mon Oct 30 00:06:40 2023
本文接着讨论
二、台积电超越联电的真正原因？
既然两家公司都做晶圆代工，让我们顺着这条线来稍微回顾半导体制程历史吧。
简单说，1998年以降，半导体制程先後遇到两次关键瓶颈。
(ps. 抱歉我不是相关背景出身，学理部分只能参考网路说法，作极简之介绍)
将进入130奈米制程时，
半导体内导线的"电阻/电容时间延迟"严重影响了半导体的运作速度。
解决之道是 改用更低电阻的铜当导线材料 (原本用铝)。
(
https://reurl.cc/gax6W7)
铜制程由国际着名大公司IBM率先发表，
IBM接着到处找合作夥伴，想要技转到半导体晶圆厂，
台积电与联电自然在洽谈名单上。
第一次命运分歧点：要不要跟IBM合作？
现在回头去看，两家公司的选择，竟形塑了此时此刻我们熟悉的台湾。
这是一次历史性的选择，我盼大家能看一下当年报纸标题，感受历史的重量 XD
2000-01-28 中央日报
https://i.imgur.com/r4tep0g.png
曹兴诚选择相信他人 --- ＩＢＭ公司
张忠谋选择相信自己 --- 的研发团队
从标题的用字大小能看出，当时多数人恐怕押宝联电，
没办法，传统上大家都认为"外国的月亮比较圆"。
张忠谋的理由是 (截图来自该新闻之内文)
1. 老子就喜欢自己掌握关键技术
2. 与外国合作不见得一定更快啦
https://i.imgur.com/JNJIWi9.png
结果，
2001年，台积电130奈米制程进入量产
2002年，PRC中芯130奈米制程进入量产
2003年，联电130奈米制程进入量产
修但几勒！
那个2002年怎麽回事？
恭喜大家眼睛都很正常，
对，最後联电的研发速度不但输给台积电，还输给台湾人多半看不起的PRC中芯！
2003年，曹兴诚自己这样评论 (10/25 工商时报)
: 曹兴诚昨日在一场演讲中，对与IBM结盟技转铜制程，
: 形容为「栽了一个大跟头」...
: IBM铜制程的问题在，是一种名为SiLK的绝缘材料。
: 该材料太软... 容易造成晶片内金属层断裂...
: 曾向IBM建议改用其它材料，但IBM不接受...
: 现在联电的铜制程技术已经相当好，但时间上晚了两年。
时间继续走。几年後要进入28奈米制程时，新问题来了，简单说
半导体核心面积的缩小导致单位面积密度增大，开始出现漏电问题，
解决之道是 采改HKMG叠层结构。
不过呢，这个HKMG有两个形式，一是前置闸极，另一是後置闸极。
https://www.storm.mg/lifestyle/4737805?page=1
第二次命运分歧点：闸极前置？後置？
国际着名大公司IBM建议大家选前置，
因为虽然产品的效率会较差，但制程技术难度/开发成本较低，
後置的优缺点刚好相反。
曹兴诚又一次选择相信他人 --- ＩＢＭ公司
张忠谋又一次选择相信自己 --- 的研发团队
好像也不能全怪曹兴诚，
毕竟不只联电，当时连韩国三星、美国格罗方德、PRC中芯，
都相信了IBM的技术冥灯，走前置方案，
所以严格说来不是曹兴诚判断力太差，而是张忠谋太强。
无论如何，骰子已投下：
2011年，台积电28奈米量产
2013年，联电28奈米才量产
结果，台积电的28奈米量产制程
不但推出时间较早(比联电早至少两年，只输给格罗方德)，品质也较好。
台积电这次不只超越联电，也一举超越格罗方德等国际对手！
我们来看国际28奈米晶片的历年出货量变化，
就会秒懂台积电28奈米晶片的赚钱能力 (from OMDIA)
黄-台积电、绿-格罗方德、粉红-联电、紫-中芯
https://i.imgur.com/8bRQjD0.png
2013年，一篇报导介绍联电的下一步 (
https://reurl.cc/Doel2Q)
: 联电与IBM签订合作计画，全力冲刺14和10奈米制程...
: 不忘记... 遭台积电大幅超前进度的教训，
: 此次合作仅将采用IBM基础技术平台与材料科技，
: 并将主导大部分制程研发...
联电终於体认靠自己最实在，
可惜，晚了。
2017年，联电宣布放弃追逐小於14奈米的先进制程，以後专心在成熟制程。
现在，让我们把上述的时间点放入台积电VS联电的历年营收曲线图。
https://i.imgur.com/MbeCKCC.png
依上图，
对於为什麽台积电胜过联电的这个问题 (系列文 3-1)
我认为答案是：
对半导体制程先进技术之自主开发能力，决定了两家公司的发展。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.26.199 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1698595604.A.6E7.html
1F：→ saltlake: 倘能进一步比对台积电和竞争厂商的研发团队专业能力10/30 00:33
2F：→ saltlake: 本文的结论将不会局限在台积电老大判断力超越同侪10/30 00:33
3F：→ saltlake: 这种结果论上头。技术能否开发出来乃至比竞争者更早得到10/30 00:35
4F：→ saltlake: 和研发团队的专业能力密切相关，而不是公司老总意志坚决10/30 00:36
5F：→ saltlake: 或者对本公司团队信任有加就能搞定的。老总的决策客观上10/30 00:36
6F：→ saltlake: 必须考虑自主开发和接受技转的相关技术难度。否则即便10/30 00:37
7F：→ saltlake: 最後判断正确，靠的是赌运这种虚无飘渺的因素10/30 00:38
这个建议等於我还得去研究比如三星半导体团队有哪些人，着实超过我能力 XD
其实呢，我主要目的是驳斥"戒急用忍"造就今日的台积电，
这个目的在3-1时就算达成了。
这篇3-2只是考虑到 那总要给点"戒急用忍"以外的解释吧，
因而勉力写出来的，要再更深入分析...
等我哪天要靠写历史文赚钱吃饭时，我肯定干 ^_^
感谢大大留言。
8F：→ saram: 台积电当年干掉中华民国政府股东开始到今天,都在戒急用忍.10/30 03:29
9F：→ saram: 莫里斯张後来还有点抱歉,说应该让台湾人多持股票.10/30 03:30
10F：→ saram: 事实上台湾(私人)股东纷纷卖股,没几人看好.10/30 03:31
11F：→ saram: 外商钱多,也比较长期持有,所以才有今天. 10/30 03:32
※ 编辑: moslaa (110.28.26.199 台湾), 10/30/2023 15:23:34