historia 板


LINE

日本专家分析台湾民族性 「毫不在意给人带来困扰」百篇评论曝光 台湾在日治时期受到统治,但统治者真的了解被统治者吗?当年一位日本人山根勇藏来台 担任教职,为了让第一线工作的日人更了解台湾民情,他针对台湾的民族性蒐集资料、结 合自身经验,写成《台湾民族性百谈》,内容包括台湾人的生活习惯、三观、文化,甚至 脏话分析等;还直言台湾人是自古以来「毫不在意给他人带来困扰的种族」,不料百年後 看依然如此。 山根勇藏在1896年来台担任教职,而後在警务局继续从事教育工作,他有感於第一线的公 务人员、执政当局不了解台湾民族性,而且相关论述十分缺发,因此他发愤着述,四处蒐 集资料题材,并结合自身经验,写成100篇分析评述台湾民族性的文章,陆续发表在《台 湾警察协会杂志》上,帮助更多执政者了解台湾人。 晚年他期望整理成文稿,准备单独出书,可惜草稿粗成就因胃癌去世,遗稿由後人整理为 《台湾民族性百谈》在1930年出版。他生前表示,「在本岛从事岛民的教化事业者,不管 是一般的官僚公吏、教育者或是警察,首要之务就是要理解本岛人的民族心理。」 百篇评述题材宽广,从生活习惯、宗教信仰、台日比较,包罗万象,包括对台湾人的脏话 分析、金钱观、台湾人对兰花的偏爱,甚至有广东人和福建人的比较等。取材来自他亲身 和台湾人交流的经验,或到各地参访的见闻、报纸的新闻报导等,而他的文笔更直言无讳 、轻松幽默,不时还点缀反讽和嘲弄,让这些评述至今依然有趣且有参考价值。 尽管一些评论看来「政治不正确」,让台湾人看了想反驳「才不是这样!」却也有不少到 了今日来观察,会意外发现,经过百年以後「台湾人还是这样!」不得不承认作者的观察 与笔墨令人发噱。 例如作者提到,台湾人有「盲从群众运动的天分」;而农民组合有女学生加入,其实是想 藉此吸引年轻男性。作者还观察到,台湾人在交通使用道路方面「完全不顾他人」;邀请 函上的时间「仅供参考」,直言「台湾民族自古以来,就是毫不在意会给他人带来困扰的 种族。」 《台湾民族性百谈》这本书曾有节译本,但篇数和内文皆有删减;如今大家出版将发行「 完整翻译本」首次问世,并在必要处加上注解,搭配历史图片,协助今日读者跨越百年的 时空隔阂。 出版社表示,除了玩味本书描绘的台湾人百态,我们也可以更进一步探究,作者观看台湾 人时,采取何种视角,这也是深入了解何谓「殖民统治」的机会。因为强调殖民者和被殖 民者的差异,正是殖民政府为自身统治建立正当性的尝试,而「民族性」的书写,也就可 以在这样的理解脉络下,开展更深入的意义。 《台湾民族性百谈》预计10/4在全台线上、实体书店发行。 https://www.ettoday.net/news/20230929/2592328.htm 日本人是请学者下苦功研究台湾过的 目的想要精确台湾当地的民族价值观 以制定相应的策略来管理 後来平均教育水平不断提高 一些陋习也跟着消灭 比如中国传来的缠足、留辫子等 -- 英国老人在海关翻找护照,动作很慢找了很久,女海关尖酸的问:你来过法国? 英国老头说:我只来过一次。女海关更尖酸的问:你来过怎麽不知道提前拿护照? 老头:我上次来时没检查护照。 女海关高声叫道:不可能!英国佬来法国我们永远都要检查护照! 老头:44年登陆时候,海滩上可一个法国人没见着... 旁边德国老头说:是的,这个我能证明,当时滩头确实一个法国人都没有... --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.234.179 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1696730841.A.6D1.html
1F:嘘 turkeyma: 那个年代讲求社会进化论 拿出来提有意义吗 10/08 10:21
2F:→ a46911a149: 一百多年前的没什麽意义,现代化前跟现代化後不能相 10/08 10:48
3F:→ a46911a149: 提并论,全世界都一样 10/08 10:48
4F:→ overno: 明明就是自己长辈从原生家庭带来的陋习 10/08 10:51
5F:嘘 PTTHappy: 1.1896年的调查!那时期台湾不仍满满现在中国人的尿性? 10/08 11:29
6F:→ PTTHappy: 2.台湾有幸被日本统治50年改掉了许多文化病 但中国现在 10/08 11:29
7F:→ PTTHappy: 众多庶民仍那股尿性:ex.插队 在地铁车厢喧哗 随地大小便 10/08 11:30
8F:→ PTTHappy: 等等毫不在意给人困扰"让我小孩在你地板上拉个屎怎麽啦" 10/08 11:31
9F:→ PTTHappy: "我就插你队 你瞅啥" 10/08 11:33
10F:推 sanae0307: 难怪跟大阪人特别有亲切感 10/08 12:09
11F:推 moslaa: 该书我刚好前几天看到一篇介绍 (不好意思现在找不到) 10/08 12:22
12F:→ moslaa: 满有趣的手法:用第一人称作者自己站出来介绍,感觉特别 10/08 12:23
13F:→ moslaa: 有趣,而且写文案的人,很懂百年前的观念跟现在有落差 10/08 12:23
14F:→ moslaa: 所以先打预防针,让用作者的口吻强调,大家不好意思,因为 10/08 12:24
15F:→ moslaa: 这是我一百年前写的,跟现在观念有落差,请大家见谅 >o< 10/08 12:24
16F:→ moslaa: 写这文案的人很厉害。 10/08 12:25
17F:→ moslaa: "迟到"这点,以我个人生活经验来说,大概只发生在两个情况 10/08 12:26
18F:→ moslaa: 1. 是大学时代上课,早上课很少人不迟到。2. 婚宴,这个 10/08 12:27
19F:→ moslaa: 从小到大都没变,请柬上面的时间从来没被认真过。 10/08 12:28
20F:→ moslaa: 其他比如朋友约见/客户约见,我个人很少遇到迟到的情况。 10/08 12:29
21F:嘘 gundamx7812: 甚麽废文 10/08 13:08
22F:推 typhoonghi: 是日本人太在意旁人眼光啦~ 10/08 15:37
23F:推 HarunoYukino: 一边笑对岸,结果发现其实两岸没有什麽不同。 10/08 17:40
24F:→ HarunoYukino: https://i.imgur.com/ble45uP.jpg 10/08 17:56
25F:→ HarunoYukino: https://i.imgur.com/rKBmeHV.jpg 10/08 17:57
26F:→ HarunoYukino: https://i.imgur.com/eEoHRAC.jpg 10/08 17:57
27F:嘘 PTTHappy: 关键是比例问题 在中国不是百分百都没人理睬路倒老人 在 10/09 07:56
28F:→ PTTHappy: 台湾也并非百分百的人都理睬路倒老人 关键在两国的比例 10/09 07:58
29F:→ HarunoYukino: 说的好,比例问题。请问有经过任何统计说对岸比台 10/09 07:59
30F:→ HarunoYukino: 湾人高吗? 10/09 08:00
31F:→ HarunoYukino: 还是碰到台湾就要客观统计数据,讲对岸只要主观即 10/09 08:00
32F:→ HarunoYukino: 可? 10/09 08:01
33F:→ saltlake: 台湾老人? 这些年来媒体不是一直在贬低台湾老人形象? 10/09 09:13
34F:→ saltlake: 政客也三不五时强调台湾年轻选票与意见有多麽重要? 10/09 09:14
35F:→ saltlake: 社会风气也普遍以自认是年轻人为荣? 10/09 09:15
36F:→ saltlake: 六十几岁老太太也要自认加上旁人吹嘘是辣台妹? 10/09 09:17
37F:→ want150: 见义勇为这种事倒是可以比较彭宇案跟玻璃娃娃案 10/09 10:52
38F:→ want150: 最终台湾的司法判决认为少年不负赔偿责任 但彭宇案的判决 10/09 10:54
39F:→ want150: 我记得彭宇要负40%赔偿责任,这个判决被中国舆论骂翻了 10/09 10:55
40F:→ want150: 这样看起来在中国理睬路倒老人的风险应该是比较高的 10/09 10:58
41F:→ saltlake: 玻璃娃娃案的二审,当年可是震惊我国民众 10/09 12:50
42F:→ saltlake: 是被告够钱上诉到最高院,该院质疑高院判决发回更审 10/09 12:51
43F:→ saltlake: 二审名判决 93年上字433号判决 大家自己去找了瞧瞧 10/09 12:53
44F:→ saltlake: 景文高中、陈姓少年,或被上诉人林惠美、陈姓少年, 10/09 12:54
45F:→ saltlake: 各连带给付颜姓少年的家长分别为192万3528元以及141万45 10/09 12:55
46F:→ saltlake: 08元。 10/09 12:55
47F:推 want150: 台湾高等法院95年度上更(一)字第6号判决已经确定陈姓 10/09 13:35
48F:→ want150: 少年就死亡结果无可非难之处喔,景文高中与颜姓家长与有 10/09 13:36
49F:→ want150: 过失 判决确定的应该是这一则判决喔 10/09 13:36
50F:→ want150: 彭宇案则是一审判决後无下文 後来最高人民法院发微博暗示 10/09 13:41
51F:→ want150: 中国人不应该拿彭宇案当不扶老人过马路的藉口 10/09 13:42
52F:→ saltlake: 吾先前注明已写明最高院发回更审。更一审固然确定被告 10/09 14:18
53F:→ saltlake: 陈姓少年已善尽其义务而无赔偿责任,但如我前注文指明者 10/09 14:19
54F:→ saltlake: 倘被告无资力和心力坚持到第三审乃至於更一审,就得赔 10/09 14:20
55F:→ saltlake: 彭宇案? 刚才网搜,被告老彭自认当年说谎的 10/09 14:23
56F:→ saltlake: 所谓彭案一审後无下文纯属无稽。被告彭某上诉,二审前 10/09 14:23
57F:→ saltlake: 自行与伤者达成和解赔偿一万元而非如一审判赔四万余 10/09 14:24
58F:→ saltlake: 民事两造自行和解,法院当然依法终结本案 10/09 14:25
59F:→ saltlake: 平实论,彭案最大症结在主审官王浩判决被告应负担原告 10/09 14:29
60F:→ saltlake: 四成损害赔偿的论理有重大缺陷且有悖社会常情 10/09 14:31
61F:→ want150: 司法有审级制度就是为了纠正下级审判决保护当事人诉讼权 10/09 14:46
62F:→ want150: 与个案中受侵害的基本权,你可能想表达一审跟二审本来就 10/09 14:48
63F:→ want150: 不应该做出这样的判决 但至少有最终确定的判决,的确宣示 10/09 14:54
64F:→ want150: 了助人者不应负担过高的注意义务的态度,那麽司法的救济 10/09 14:55
65F:→ want150: 途径至少在这个个案是有效的 而打官司的合理成本为多少 10/09 14:56
66F:→ want150: 又是另外一个值得讨论的议题了 另外彭宇自认的出处我刚刚 10/09 14:57
67F:→ want150: 查过了 只有中国的新闻网站有相关报导 例如观察者网的 10/09 14:59
68F:→ want150: "最高法微博发文:十年前彭宇案的真相是什麽",内文提及" 10/09 15:01
69F:→ want150: 事过多年後,彭宇也承认了当年确实和老太太发生过相撞" 10/09 15:02
70F:→ want150: 这个要当作证据证明彭宇曾经於诉讼或诉讼外自认恐怕过於 10/09 15:04
71F:→ want150: 空泛,最後 双方有和解无误,但如果你也认为一审判决论理 10/09 15:05
72F:→ want150: 有重大瑕疵 可能是违反论理或经验法则,那麽应该让二审 10/09 15:06
73F:→ want150: 发挥救济功能,纠正下级审的错误才是 但最终的结果却是 10/09 15:06
74F:→ want150: 以被告仍然要赔偿和解令被告撤诉终结诉讼,被告岂非平白 10/09 15:08
75F:→ want150: 被剥夺了受二审救济的机会而徒留错误的一审判决确定 对於 10/09 15:09
76F:→ saltlake: 老大! 被告当事人的利益你完全不管的? 当年被告老彭一审 10/09 15:09
77F:→ want150: 整个社会而言等同没有任何下文 中国人民只知道双方私了 10/09 15:09
78F:→ saltlake: 败诉後找媒体发动舆论战,由於一审王法官判词的大毛病 10/09 15:09
79F:→ want150: 却不知道二审法院对一审法院的态度究竟如何 等同没有下文 10/09 15:10
80F:→ saltlake: 被媒体放大,伤者老太一家可是承担很沉重的社会压力 10/09 15:10
81F:→ saltlake: 诸如热心民众频到她家谩骂骚扰等等。玻璃娃娃按当年不知 10/09 15:11
82F:→ saltlake: 我国社会实况,但二审判决出来也是造成舆论哗然 10/09 15:11
83F:→ saltlake: 是所谓上诉制度即足保护当事人利益,显然未论及此 10/09 15:13
84F:→ want150: "找媒体发动舆论战"、"被媒体放大"、"热心民众去骚扰" 10/09 15:16
85F:→ want150: 有没有证据能证明 如果证据又是网易或观察者网的单篇报导 10/09 15:17
86F:→ want150: 而没有别的人证物证的话不如不要讨论这块了如何 10/09 15:18
87F:→ want150: 如果上诉制度不能保护当事人利益 是否你在期待一个一审 10/09 15:18
88F:→ want150: 没有任何瑕疵的司法 所有案件的两造看到一审都很服气的 10/09 15:19
89F:→ want150: 司法 如果你在期待这个 那很抱歉满足不了你 或是说现存 10/09 15:20
90F:→ want150: 的任何司法体系大概都满足不了你 我只是在说明 相较於 10/09 15:21
91F:→ want150: 彭宇案连二审都不存在 玻璃娃娃的陈姓少年至少在更一审 10/09 15:22
92F:→ want150: 得到有着合理的风险分配的判决 相较之下结局是比较好的 10/09 15:22
93F:→ want150: 好坏都是比较出来的 上诉花钱花时间大家都知道 但有上诉 10/09 15:23
94F:→ want150: 制度总是比没有或者失灵的上诉制度好 不是吗 10/09 15:24
95F:→ saltlake: 拜托民事和刑事案的差别就在於民事和的争执不值得花费 10/09 16:12
96F:→ saltlake: 检警公家资源去侦办清楚。然後你在这边和大陆那些乡民一 10/09 16:13
97F:→ saltlake: 样主张彭宇民事案因为对社会影响重大而应该坚持辨明真相 10/09 16:14
98F:→ saltlake: 怎麽辨明真相? 立法规定检警在这类案件必须主动介入侦办 10/09 16:15
99F:→ saltlake: 还是立法规定这种社会大案禁止当事人和解,一定要用私人 10/09 16:15
100F:→ saltlake: 的财力和时间把真相厘清? 不好意思,吾不知当今举世 10/09 16:16
101F:→ saltlake: 诸国有哪国如斯立法。还是先前提醒过汝的,当事人利益 10/09 16:17
102F:→ saltlake: 汝之主张完全无视当事人的利益 10/09 16:17
103F:→ want150: 所以你想表达什麽,你知道吗 我同意当事人利益 所以要不 10/09 16:41
104F:→ want150: 要上诉由当事人自己判断 我只是说明有上诉制度比没有好 10/09 16:41
105F:→ want150: 毕竟没有国家能做到所有一审案件没有任何瑕疵 10/09 16:42
106F:→ want150: 最一开始我推文就只是要表达彭宇案的确定判决告诉你你 10/09 16:43
107F:→ want150: 见义勇为最少负10%与有过失责任,玻璃娃娃的确定判决告 10/09 16:44
108F:→ want150: 诉你可以不用负责,在两地见义勇为的风险不一样 10/09 16:45
109F:→ want150: 最後当事人爱不爱上诉是他家的事 我只是说明判决对社会 10/09 16:48
110F:→ want150: 风气的影响 我不懂你强调当事人利益的点是什麽 那你这麽 10/09 16:49
111F:→ want150: 在乎 那我就附和你 嗯嗯嗯好重要 那这影响这两个判决彰显 10/09 16:51
112F:→ want150: 对见义勇为不同的态度吗 10/09 16:53
113F:→ saltlake: 你现在写你同意当事人利益了? 那你先前写啥彭宇案一审 10/09 22:54
114F:→ saltlake: 後就没下文是要表达啥? 尤其是我已经提醒你,所谓没下文 10/09 22:54
115F:→ saltlake: 是因为当事人在二审进行前自行和解,那你还继续扯啥?y 10/09 22:55
116F:→ saltlake: 至於有上诉制度比没有好,吾先前哪里写了没上诉更好? 10/09 22:56
117F:→ saltlake: 只是客观指出现实上不是所有当事人都有本事或承担得起 10/09 22:56
118F:→ saltlake: 上诉的各种成本。尤其是彭宇案和玻璃娃娃案这种社会大案 10/09 22:56
119F:→ saltlake: 当事人在诉讼进行中,可是会继续承受社会各方的压力 10/09 22:57
120F:→ saltlake: 尤其你最後用两个孤立案件结果做论述更是没有说服力 10/09 22:58
121F:→ want150: 当事人利益很重要 但与我的论述无关 不再回覆这点 但我 10/09 23:58
122F:→ want150: 倒是满同意孤立案件没说服力的反驳 如果你有兴趣确实可 10/09 23:58
123F:→ want150: 以参考更多两岸的相关判决做比较 但中国裁判文书网公开 10/09 23:58
124F:→ want150: 的判决书应该是越来越少了 10/09 23:58







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Tech_Job站内搜寻

TOP