※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言： : 标题: Re: [请益] 为何民族主义影响能这麽迅速、这麽大？ : 时间: Sun Sep 24 02:09:14 2023 : … : : 民族主义的双刃剑效果以前有讨论过 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1621594908.A.1A2.html : : … : 但为什麽民族主义是双面刃 : 就是民族主义一旦被编织出来 性质上就有其局限范围 : 无法影响特定民族与特定领域之外的人 : : 这也是宗教信仰与意识形态更强过民族主义之处 ^^^^^^^ ^^^^^^ : 因为其具有普世价值的概念 ^^^^^^^^^^^ : 能够轻易超越基於土地与血缘的民族主义自我设限之界线 : 理论上最大是能够将全人类都收进去 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这里有个核心问题，某个宗教，「为什麽」，要把全人类都收进去? 其次，请问宗教要「不限定信徒资格到怎样程度」，才能称其教义 具有「普世」价值? 例如，目前一般视为「正式」的基督教之一，是犹太教。该教核心 思想之一认为犹太人是唯一真神的选民。所以该教教义因而全部都不 具有普世价值? 再次，承上，大家应可想见接下来当然要问，怎样判断某个宗教信 仰的哪一条教义具有普世价值? 虽然泛基督教除前述的犹太教之外，其他如旧教天主教和罗马正教 与新教基督教，其内部还有各种支派，即使「现在」它们当中所谓的 「正派」的支派，教义的解释当中不再排除有色人种和吉普赛人等， 他们的每一条教义都是普世的? 都认为男女平等? 都承认同性恋或者 更广泛的「同双恋跨」(LGBT)群体的所有主张? … : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.124.40 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1695492556.A.B7A.html : ※ 编辑: NKN (203.217.124.40 台湾), 09/24/2023 02:16:28 : → saltlake: 宗教「都」有「普世」价值? 现在强势的(西)欧和美国 09/24 07:35 : → saltlake: 都在基督教框架下并影响全世界，导致其价值观看起来 09/24 07:36 : → saltlake: 很普世。 09/24 07:36 : : 宗教是有理论基础可形成普世价值 : 只要其教义是广收信众不分出身与人种 : 当然有些宗教的教义或教会/教派的解释并非如此 : : 以分布范围来说的世界三大宗教 基督教 伊斯兰教 佛教 : 教义大致上都没有区分信众的出身 而能广泛传播 : 老鼠会呢? 这种组织也有理论基础，也广收「信众」。 各种帮会呢? 这种组织当中也有的有自己的理论基础，也广收「信众」。 比方一堆日本动漫或影视都可以看到黑道组织所谓的「信义」或「仁义」。 港台一些黑帮电影也可见到帮会强调成员之间的「道义」。 所以上述那些组织的「教义」，也是可以形成普世价值? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.112.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1695564549.A.500.html 这不是硬要挑概论麻烦，而是「普世价值」这个词是很敏感的。 普世价值就字面上看，一种全称是「普遍被世人接受的价值观」。而维基 百科引用俄裔英国社会与政治理论家、哲学家和观念史学家以赛亚·伯林 爵士的定义的话，指涉的范围就更广泛了。其定义如下︰ 「普世价值……是那些被很多人在绝大多数地方和情况下、在几乎所有 的时间里、实际上共同认可的、无论是否在他们的行为中明确表现出来的 价值……」。这定义甚至连「时间」这个维度都给纳入了。 就效力上来说，一旦某个观念被定性为普世价值，接下来很多情况下就会 有人就会拿这个观念为基础，进一步去作为判决的正当性基础，或者做为立 法或发令的正当性基础。前面提的那些都是有强制性的。这个「普世价值」 在法学方面以及政治运作实务就是被这麽用的。所以当某人宣称某个观念是 普世价值的时候，不去厘清该观念所指内容与范围，之後持该主张者就获得 各种对团体设立强制规定的权限了。 换言之，就实效上，一旦某价值被认定是普世价值，支持者就会以此去对 反对者施压，要他们「少数服从多数」。所以不能够等闲放过。 问题是，证明某观念确实是普世价值的方式是啥? 或者说怎样的证据才 能证明某观念是普世价值? 一个最直接了当的方式，当然是对「世界上每个人」进行统计调查，毕 竟名目上是「普遍被世人接受的价值观」。稍做让步，好歹也要对足以代 表世界上每一个人的群体做统计调查，概念上就像像民意调查一样。 然而实际上，拿普世价值来推销自己的观念时，我们会发现，鼓吹者根 本没做统计调查，而是用各种言词宣传而已。 以历史上的实例来说，印度圣雄甘地曾经主张「非暴力」是普世价值之 一。虽然他确实身体力行，但他提出这主张时并没有任何统计证据。然後 大家自己想想，非暴力真的是「普遍被世人接受的价值观」？ 请问人类史上各个时期各个地点的各种战争和战斗如族群械斗、帮派械斗 等，采用的手段难道是非暴力的? ※ 编辑: saltlake (114.24.112.200 台湾), 09/25/2023 07:20:56