感谢P大回应 (发文不怕被反论，最怕没人理 ^^) 我整理P大回应成如下两点，如有理解错误，您可指正。 一、基於印尼内部巨大的差异，印尼应该瓦解成许多小国。 二、印尼部分地区有独立运动，得证单一制不适合印尼。 上述回应我认为有三个错误，下面逐一驳斥。 1. 这个讨论到现在，推"联邦制"的板友们所持最大立论依据为： 联邦制适合内部有众多种族语言文化等巨大差异的国家，此为学理 ^^ 但依据我查询政治学对於 联邦制 vs 单一制，学理完全没有说 当国内有众多种族语言文化差异，联邦制是最佳选项， 单一制只适合国内仅有一种族一语言一文化的情况。 以下为我举证 (抱歉重复上一次的贴文) https://plus.public.com.tw/article-20200323-284-1 https://plus.public.com.tw/article-20200323-286-1 https://reurl.cc/v79r8k A. 单一制只有一重机关，财政上比较经济 vs 联邦制财政上比较复杂且耗费。 B. 单一制各地方在中央权力之下，不虞山头主义 vs 联邦制有分裂瓦解之患。 C. 单一制立法有不能因地制宜之弊 vs 联邦制立法适合各地方情势。 D. 单一制集权中央，有失民治理想 vs 联邦制较符合地方自治，有利社会多样性。 确实，学理说"联邦制较符合地方自治，有利社会多样性"， 但这并非选择国体时的唯一考量，其他还有比如财政。 不客气地说，推"联邦制"的板友们根本以偏概全。 如果有板友认为我找国考补习班在政治学科目中对於 联邦制 vs 单一制 的介绍， 不够权威，不够学术，不够作为佐证， 无妨，请尽管提出反论，惟，我要求您的反论必须明确说明依据来源， 如果实在无法线上公开让大家检查，至少要提供明确的书名或论文名称。 如果又是丢下一句 反正联邦制优於单一制，这是常识，你不知道是你无知，多读书去吧～ 那恕我不再与这位仁兄讨论。。 2. 这里我盼再次确认，这个讨论串的主题是什麽？ 选择一：我国(1920年代)适合哪种国体？单一制or联邦制(联省自治) 选择二：我国适合分裂成众多独立小国。 不好意思，我认为是选择一吧？ 让我们再次确认联省自治的历史脉络，以下先引自维基 https://reurl.cc/RzKzlZ 比如 : 照时人设想... 突破既有的单一制，将中国改造成联邦制国家。 又比如 : 胡适主张:「建立在省自治上面的联邦的统一国家」 再引自台湾法律网 https://www.lawtw.com/archives/377032 : 联省自治在当时是宪法应该走向美国式联邦国的宪政模式， : 而其前提是各省自治後再签订联省契(协)约来成立分权的宪政国家， 可见讨论联省自治有一个隐含的前提：中国统一 (至少是所谓汉地十八省的统一) 如果很想讨论 我国是否应该分裂成众多小国，比如福建一国，山西一国， 大家各自有独立主权，各自加入联合国。 不好意思，我认为这已非本文主题，请您自己另外开讨论串。 3. "印尼部分地区有独立运动，得证单一制不适合印尼。"，这点我觉得非常有趣。 这背後隐含的逻辑是： 如果某国有独立运动，就证明这个国家的国体有问题，应该换另外一种。 我笑了。 目前俄国是联邦制，正式国名为 俄罗斯联邦，辖下至少有二十个自治共和国等。 依维基之介绍，俄国底下不少独立运动呢，下方是维基条列截图 这时难道要说俄国不适合联邦制，适合单一制吗？ https://i.imgur.com/MmsHCJY.png 有一种冷，叫阿嬷认为你冷， 有一种制度，叫台湾人认为你适合联邦制/单一制 嘻嘻 --- 闲闲讲一下， 日本有琉球独立运动喔，以下抄录维基相关条目 : 1997年至1998年间，关於琉球独立的辩论显着增加， : 知识分子举行了激烈的讨论和座谈会，引发了全国的注目。 : 1997年，一名众议院议员向政府询问需要什麽才能使琉球独立， : 政府回答因为宪法不允许所以不可能。 : 2002年，琉球大学和冲绳国际大学的宪法、政治和公共政策学者发起了一个项目 : 「冲绳自治研究小组」，举办了许多研讨会， : 他们提出了三个基本路径； : 1) 利用日本宪法第 95 条并探索权力下放的可能性 : 2) 寻求具有外交关系权的形式自治 : 3) 完全独立。 这时有没有板友要说 哎呀呀，日本明治维新时选单一制根本错了， 日本明明有千年地方高度自治传统，各地文化也大不相同，现在还有琉球独立运动， 可见日本国体有问题！ 我们台湾人建议日本人重编宪法！改成联邦宪法！ 我猜没有？ 或许Ｐ板友会想说 琉球独立运动根本不是民意主流呀～不算数。 嗯嗯，您说得好，那请教印尼的地方独立运动的民意如何？ 该不会又是 随便google就知道的事情，你不会花五秒自己查喔？ 不好意思，就算是五秒我自己也能查到的事情， 但我认为因为这是您提出来的反驳论点，自然举证责任在您身上， 所以哪怕只要google一秒就会知道答案，我也不会去做。 --- 贴文前看到最新板友建议 不用管谁负责举证啦 嗯～ 因为本板的隐形板规就是 历史板moslaa负责举证，其他人不用。 对吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.64.65.134 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1693542334.A.D88.html