※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 一再看到这句「当法律不在适合当下或者为多数人所认同」实在令人厌烦。 : : 麻烦你指出我国法制下遇到这种情况的时候是啥规定? : : 我国法律的制定和颁布程序很清楚，立法委员三读通过之後交付行政院， : : 行政院没意见就转呈总统。总统收到後应在十日内公告。公告後在法定 : : 时间到了生效。 : : 谁管你上面甚麽鬼扯的不被多数人认同。 : : 你要扯那些就把相关的我国条文明确指出来。 : 基本民主常识，刑法一百条，你连这个都不知道哀 所以刑法一百条修法程序怎麽走的? 因为某人站出来振臂一呼说此条乃恶法，大多数人民都不喜欢， 然後那条文就被修改了? : : 上面那堆麻烦你自己去看宪法还有相关法条，现行法早就有修宪和修法的 : : 条文规定了了必要的程序。写得比你上面那堆具体清楚多了。 : : 麻烦你不要持续在那边跳针扯甚麽大多数人不同意的鬼话，因为如上述， : : 现行法早就写得很清楚了。 : 那解释一下刑法一百条怎麽到1992年才修正？ 套句你超喜欢的话: 中华民国开国以来修订或新订了多少条法条? 你才举一条算毛? 另外前阵子有一条法条超快修改的你怎麽不提? 你倒是说说那条修法是因为多少人民 痛心疾首而导致修改的? 换脸A片惊动蔡英文！法务部火速修法重惩 馆长叹：只有不想修的法Newtalk新闻 政治 张柏源综合报导发布 2021.11.19 | 05:56 政治 | Newtalk新闻 https://newtalk.tw/news/view/2021-11-19/668773Follow us: @Newtalk新闻 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT : : 扯了半天还是只会那句鬼打墙的如果大多数不认同的鬼话。真的那种所谓的大多数人 : : 不认同宪法、法律、大法官解释、法院判决等，现行法早就有相关规定应该怎样处理 : : 。 : 我不认同大法官的存在，多数人也不认同，宪法有大法官所以要修宪 你不认同又怎样? 你谁啊? 多数人不认同? 哎呀这次居然不写大多数人耶! 哪来的多数人? 统计证据在哪里? 真的有够多数人的话，一直以来反覆多次且上面的文都明白写给你了，我国 宪法和法律有一定制定和修改程序，自己去查，网路都有。 就算你之前提的创制权或者公民投票啥的，该有的要件和发动程序等，已有 法典规定，自己去查，网路都有。 先前给你过相关资料连结关键字等，你丝毫不理，只是反覆跳针要别人查资 料写给你看。内容不合你的意你就轻飘飘来一句: 我不认同云云? 你当网友是你的谁啊? : 现行的修宪需要多数立委同意，修宪案通过 : 但是大法官可以认定取消大法官违宪 : 法院判决也没有大法官的判决 : 请问怎麽解？ 上面那些麻烦你自己去翻法学院相关书籍。 法律可以是历史研究的一个标的，但一名历史学者或爱好者想要干这种 跨领域研究，就必须跨领域学习。 想研究或解释法条在某时点何以改变或制定或者法条的演变，可以完全不懂法律 相关专业知识而只是浮面的发现: 这条法在某时点被修订或修改。 也可以在学了相关法律知识後做历史与法律的深入分析。 你上面那段提的问题去翻法律学书籍就有基本解释。想知道更深的就找专书或 论文。但是没有基本法律知识的时候，只会问一些法律系学生刚入学的粗浅问 题。 : : 废话。 : : 现行法早就有各种修法和人民请愿诉愿等相关规定，不满意就依照那些规定 : : 的步骤去做。 : 事实上现在的法律就是依靠人民冲撞才有的，而不适脑残法律人写出来的懂吗 : 多数不满意法律上街头，还是不满意就推翻国家自己写一份新的 : 不然你以为美国宪法怎麽来的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.94.138 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1691693677.A.973.html