※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 又来了。 : 你的问题从以前到现在就一直是: 没有把你的论点和限制定义清楚 : 本次讨论，你的原始主张是︰「钱力等同於判断力」 : 但是单就「怎样才算有钱」，你的文章最初并没有定义清楚，而被一些 : 网友质疑像是︰只算现金还是其他动产不动产都算进来等等。 : 然後「你直到现在才写说要靠缴税额」。你之前的文章写了吗? 没有。 : 但即便是算税收，你有没有想过，「哪一种收税制度或至少收税理论」? : 以美国为例，每年的个人所得税计算方式都可能不同咧。 然後呢？所以你没去了解过不是吗？否则你不会问 美国来说就是投票税 ait有详细解释 至於我为什麽没写？那是基本常识阿先生 甚至可以说是台湾近代史之一，你怎麽会不知道呢？ : 乱写。 : 某前面某篇文章已经写过了，单就民主制度一词，「哪种民主制度」? : 中华民国宪法规定那种制度? 中华人民共和国的? 新加坡或非洲某国的? 完全看不懂，体问的前提是让人看得懂 : 不好意思，这些你最初与後来自己补充的文章都没提到，谁晓得你要用哪种? : 何况就算用现行法，你拿总统府顾问和民选首长与代表(立委和议员)相提并论? : 麻烦你去查清楚总统府顾问的权限有哪些再说嘴。 : 立法委员可以在立法院对中央政府官员质询的时候咆啸，总统府顾问呢? 可以直接对所有官员咆啸，你也不想想他凭甚麽当上总统府顾问的？ : 特定领域? 哪些个领域? : 突出贡献? 怎样判定突出? : 麻烦别丢一堆「看起来很炫」，但是「你没有清楚定义」的名词。 任何领域 : 下面那些，麻烦你自己想想，推行的理论基础在哪里? 都是基本常识，不懂？自己去查台湾近代史 我已经很清楚的告诉你要查甚麽，敕任议员 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.94.126 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1691416100.A.529.html