※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言： : 首先有钱人在政治议题上的判断力确实优於贫困者，因为对於贫困者来说 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 政治太遥远，明天的餐点才是重点 : 马斯洛的社会需求 : 其次财富的获取和他是否有钱无关，钱是量化的，不能因为他是继承就不算钱 : 事实上绝大多数的人其财富也多来自於继承，应该是所有人都是 很好，有钱人的判断力优於贫困者。 那麽很有钱的人的判断力优於稍微有钱的人…… 以此逻辑类推，投啥票? 比钱的数目就好，而且只需要保持最有钱的人 从事政治就好，干嘛让那些钱(=判断力)差的人去扯好的人的後腿? : 如何界定有钱 : 罗马就是用装备 : 以现代来说如果你能在自身温饱外自备一身现代战争能使用的装备就算有钱人 : 日本当是缴纳一年15日圆，相当当时贫民一个月的生活费了 : 以台湾的状况应该是以土地来定，持有一定数量土地之自然人可以投票和被选举 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 凭啥? 现金和其他的动产凭啥不能纳入计算? 总之按照你的逻辑，那就直接让最有钱或帝的人当皇帝自决就好了。 其他的判断力不如他的人就乖乖听话就好了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.109.25 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1690800010.A.E46.html