作者cigxm (不想当备胎 >_<)
看板historia
标题[请益] 武汉国民政府後来的发展？
时间Thu Jun 22 07:02:01 2023
军阀割据时期，起初割据两广的国民政府只是一股上不了台面的小势力
当时中国的正统是由北洋政府继承
国民党为了争取外国势力的支持，孙文同意联俄容共，押宝俄国势力
大量共产党员加入国民党
直至北伐初期发生宁汉分裂，国民党内的两股势力彻底闹翻
後来南京国民政府继续北伐，最後形式上统一中国
台湾的教科书，只有讲南京国民政府後来执行清党，剪除共产势力
由此可知，南京国民政府是反共、反俄的
至於武汉国民政府，台湾的教科书却只字不提
为什麽武汉国民政府没有变成共产党的大本营？
是因为当时共产势力没有掌握军权的关系吗？
有没有人可以帮忙填补一下，我这段的历史空白，谢谢
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.110.95 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1687388523.A.2D4.html
1F：→ gfabbh: 因为武汉的头头是汪精卫呀，汪最後也是主动清共06/22 10:08
我对汪精卫的印象，只知道他是日本扶植的江南伪国民政府头头
2F：→ moslaa: <台湾>的课本为什麽要提武汉？06/22 10:10
那又为什麽要跳过去？
是政治意识型态作祟吗？
3F：→ moslaa: 提了，你觉得会不会有人靠背06/22 10:11
4F：→ moslaa: 武汉跟台湾有啥关系06/22 10:11
5F：→ moslaa: 你要不要先解释说明，为何台湾历史课本06/22 10:11
6F：→ moslaa: 必须讨论武汉？06/22 10:11
7F：→ moslaa: 附带一提，你有没有去确认过，现在的台湾历史课本06/22 10:16
8F：→ moslaa: 有没有提武汉？06/22 10:16
至少我求学阶段的历史课本里
宁汉分裂後，武汉国民政府的事情是不讲的
宁汉分裂後，有关共产党部分的话题就是清党跟剿共
※ 编辑: cigxm (101.9.110.95 台湾), 06/22/2023 10:44:49
9F：推 catking015: 因为当时实在太混乱，太多势力在竞争，南京国民政府 06/22 11:19
10F：→ catking015: 做主线，你提了武汉要不要提各地国民党政治分会？ 06/22 11:20
11F：→ moslaa: 在我看来呢，政治是生活的一部分，所以政治意识型态无所 06/22 11:24
12F：→ moslaa: 不在，用政治意识型态来评价历史课本提或不提 06/22 11:25
13F：→ moslaa: 某件事，在我眼中等同废话。 06/22 11:25
14F：→ moslaa: 至於现在历史课本，我刚看了一下，现行课本应该是 06/22 11:27
15F：→ moslaa: 未提，不过看满匆促，也可能看漏。 06/22 11:28
16F：→ moslaa: 结论，不提武汉很正常。 06/22 11:29
17F：推 GilGalad: 要照你这样的要求写教科书 历史课本不知道要写多厚 06/22 11:39
18F：→ GilGalad: 重点是写这麽多到底有多少人认真在看 笑死 06/22 11:40
19F：推 dennis99: 请先考虑一周一节课能教多少 06/22 12:03
20F：推 miracle717: 101课纲高中历史都有还有上到宁汉分裂跟宁汉合流。原 06/22 12:43
21F：→ miracle717: po当年高中应该是有讲到的，跟意识形态有什麽关系？ 06/22 12:43
22F：推 NotBe21: 现在一周只有一节历史课？ 06/22 13:01
23F：→ ffaarr: 小时候的课本有啊。说汪精卫主动决定一起分共。 06/22 13:47
24F：推 leptoneta: 谁说历史课本没有教宁汉分裂 这也太云了吧 06/22 16:05
25F：→ leptoneta: 後来武汉国民政府内部也有人不满共党要求清共 06/22 16:08
26F：→ leptoneta: 武汉也清党後 正好南京蒋介石战事不利下台 06/22 16:09
27F：→ leptoneta: 两边就有台阶下 重新合而为一 06/22 16:09
28F：→ dosoleil: 看来你可能也不知道老蒋下台几次 06/22 16:16
29F：→ A6: 其实台湾教的历史 因为怕说是党史的关系 近代史很少 06/22 16:44
30F：→ A6: 宁汉分裂 我上学的时候 没教过 我很确定 06/22 16:44
31F：→ A6: 而且我觉得也不是云的问题 是谁会去看高中教科书 06/22 16:46
32F：→ A6: 当然去看的也没问题 但是毕业後没再去翻过的也很正常吧 06/22 17:06
33F：推 YYOO: 为何同意清共？因为发现被中共寄生快被吃掉了 06/22 20:57
34F：推 snocia: 我确定有学过宁汉分裂，但应该没什麽内容一笔带过的程度 06/22 22:03
35F：→ A6: 还有一个可能 就是文理组的问题 我是没去看文组二三年级的课本 06/23 03:25
36F：→ moslaa: 我要反省自己，我居然被一群长年造谣的家伙影响了 06/23 09:59
37F：→ moslaa: 台湾社会有一群人，整天胡说八道，满嘴谎言，讲历史， 06/23 10:00
38F：→ moslaa: 随便就来一句: 这件事怎麽历史课本不提！！！！ 06/23 10:00
39F：→ moslaa: 先不讨论这某件事到底有无必要放入课本，最根本问题 06/23 10:01
40F：→ moslaa: 这某件事，真的历史课本没提吗？要不要先查证? 06/23 10:02
41F：→ moslaa: 这篇文章又来玩这套，而我居然被这种套路影响，也直觉同意 06/23 10:03
42F：→ moslaa: 旧时代历史课本一定没提。感谢上面诸睿智贤明板友提醒 06/23 10:04
43F：→ moslaa: 刚我去查证1968年板的课本，证实有提。深盼这种未经查证06/23 10:05
44F：→ moslaa: 不符合事实的言论，能永远消失在本版06/23 10:05
45F：→ moslaa: shttps://i.imgur.com/qMFlkmd.png06/23 10:06
1990年代的历史课本，绝对没有讲的那麽详细，三言两语就带过
※ 编辑: cigxm (101.9.47.125 台湾), 06/23/2023 13:04:52
46F：→ saltlake: 有提否和提了但详细度不同是两码子事。本问题是後者06/23 13:33
47F：→ saltlake: 武汉国民政府，台湾的教科书却只字不提 <-这点已被证伪06/23 13:34
48F：→ saltlake: 提了武汉政府，「应该」提多细，涉及历史教育的目的06/23 13:35
49F：→ saltlake: 认为某历史事件，历史课本应该写更细或粗，提案者自己06/23 13:35
50F：→ saltlake: 应提出说服人的论据06/23 13:36
51F：→ moslaa: 呃... 其实我也不是很想讲到底，再怎麽说，这是个很小的板06/23 15:29
52F：→ moslaa: 我觉得你其实就说: 以後我下笔会多注意查证 >o<06/23 15:30
53F：→ moslaa: 也就这样了。没想到阁下要坚持到底，那麽我不配合您06/23 15:31
54F：→ moslaa: 反倒失礼了，对不起如此认真扞卫自己的您 (笑)06/23 15:31
56F：→ moslaa: 1. 阁下原文应该是说是只字未提宁汉分裂/武汉政权06/23 15:34
57F：→ moslaa: 2. 考虑到1998版多出来明确的人名 汪精卫，我认为变详细了06/23 15:35
58F：→ moslaa: 3. 所谓宁和分裂，历史上也不过1927年四月到九月 半年不到06/23 15:36
59F：→ moslaa: 而中国史从秦朝算起至少2000年，居然还能提到这半年06/23 15:37
60F：→ moslaa: 莫非阁下认为要细数武汉政权半年内铺了多少马路盖多少桥?06/23 15:38
宁汉分裂，这件事情应该是国民党内第一次与共产党员翻脸吧？
我的认知是党内亲美高层，不满亲俄基层，所做的一次异己排除
我只是好奇这些亲俄的共产党员，当时为何没有决策权，无法另立党中央？
※ 编辑: cigxm (101.9.47.125 台湾), 06/23/2023 18:10:55
61F：→ A6: 宁汉分裂 是国民党汉国民党翻脸06/24 02:45
国民党和国民党翻脸？
翻脸後又宁汉合流？不懂
那为何共产党会那麽衰，没有翻脸却被清党，反共
我一直以为宁汉分裂是共产党搞的，是我的认知有错误吗？
62F：→ saram: 哈哈哈.共产党与国民党两个不同党派,哪来分裂?06/24 03:22
※ 编辑: cigxm (114.27.171.246 台湾), 06/24/2023 08:26:36
63F：→ saram: 是党内左右派的权力之争.中共内部也有不同势力,但不像国民 06/24 08:53
64F：→ saram: 党大辣辣斗争. 06/24 08:53
65F：→ saram: 毛泽东与周恩来之间也曾不合.周的势力压过毛泽东. 06/24 08:54
66F：→ saram: 周恩来与江青交情倒不错.在文革时江青并未整肃周恩来. 06/24 08:55
67F：→ HarunoYukino: 其实那时候应该是国际派跟本土派的斗争w 06/25 09:13
68F：推 gm79227922: 共产党斗的才凶好吗 06/28 02:30