※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 那是因为你定义的民主只是很素朴的: 人多就是正确。 那麽多数人认为正确的或者说多数人的利益为何不是正确的呢？ : 照你所谓的民主，一开始老子有全国最多的武力集团，甚至乾脆就按照 : 你所谓的社会契约，用暴力和国人约定，你就是电就是光，你出口成脏 : ……不是，你口含天宪，也就是你说的就是法律，所有人都要服从，除 : 了你以外。 : 自己去看看，你这种民主制度在中外历史上有多少漂亮的例子。 这就是民主 我说服这个社会的多数人，都认为和你签订的契约是错误的，那这个契约就是错误的 换言之就是在社会契约论下，我通过一定的方式让所有人都认同我才是正确的 这不就是民主吗？ 反过来如果社会上的人都认为我和你签订契约後不遵守的行为不符合，社会契约底下 的共识，那麽死的人不就是我吗？ 你忽略了社会契约底下的重点，他是双向不是单向的，这也是很常见的我没签名对我 没利益就不算数 换言之我用暴力强迫其他人和我签订契约的前提是我能独自打赢全国两千三百万人不 是吗？而你只看到这点，反过还我是不是有可能被两千三百万人分屍呢？ 海盗的民主就是双向的，这也是为什麽欧美船长培训那麽麻烦的原因，通过民主的社 会契约船长获得控制船只的权力，相对的他也可能因为民主死亡 : 共同认可? 怎麽认可? : 你之前的主张还提到用暴力强迫如海盗团体的也算是民主。 : 刀剑棍棒下的所成立的所谓契约，照你的定义也是有效契约。 : 自己去看看国内外对契约的定义是这样? 这边你自己搞混了 你讲的契约是指在民主之下的社会契约共识所产生的一种行为 我讲的是民主的社会契约约定成俗不存在成文法的东西 大概差了三四个层级吧 : 不要在那边卖弄名词。 : 你把你的社会契约定义清楚，你把你的契约定义清楚。 : 凭啥历史上刘白蛇仔能够和秦地人民约法三章? 不就是他拳头大? 不是喔是因为他是民主共识的结果，约法三章的内容只是最基本的社会契约共识 人身权和财产权 : 叹气。 : 「所有人民都反对，只有制定者赞成或者既得利益者赞成」 : 这个陈述，根据你自己素朴暴力的民主定义，哪边是多数? : 我们现在用的法律制度不是今天或昨天才造成的。古今中外一堆专家 : 早就热情讨论过你现在提的一堆所谓的问题。 你还是没搞懂嘛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.81.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1685210864.A.E97.html