作者kons (kons)
看板historia
标题Re: [请益] 为何中国皇帝的神圣性低落？
时间Sat May 13 04:04:28 2023
※ 引述《kcj001 (kcj001)》之铭言：
: ，就是认为日本天皇初期也是掌权的，只是掌权没多久，又变
: 为精神领袖了，所以才会想说中国皇帝是不是也能用同样的方
: 法达成让皇室更长存）
: 以上问题，在此请益各位先进及大大，忘不吝啬赐教，谢谢。
我的想法是，不是中国皇帝没有神圣性，而是日本的天皇为何能维持这麽久的神圣性。
从历史的发展来看，
大多数的国家进步到一个文明的阶段，君主的神圣性就会被淡化。
到了欧洲中世纪时，像埃及的法老不见了，
天主教的教宗虽然神圣，但不是世俗之王，更不是不可侵犯，
伊斯兰教的哈里发大家抢来抢去，也没有绝对的神圣了，
所以反而日本是特例，天皇能维持这麽久的神圣性才是独一档。
之前看过一个说法，探讨日本为什麽是集体主义，
主要原因是
1.有地震、有台风，可能还有火山，再加上世界都有的水旱灾，日本是个灾害频繁之地。
2.日本地形狭长，农耕地少，环境负载力低。
3.处於海外，跟最近的大陆(中国朝鲜)也不是那麽近。
以上的结果，导致日本在近代科技进步之前，生活条件非常严苛，
所以容易更寻求心灵慰藉，导致宗教更深入人心，对天皇的神性更是崇拜。
想想中国灾害年代，黄巾教、白莲教就是这样搞的。
在日本这种随时都有天灾带走整村人的危胁，个人的意志不重要，
而是集体需要一起合作，对抗天灾。
而这种天灾又不是大家把天皇拉下来换个人当就可以解决，
反而需要有天皇存在当个精神信仰。
这种集体意识下，每个人都要付出劳力，不能为社会付出的人就是害虫。
这也是为什麽日本会有老爷爷老奶奶没生产力了要背到山上去放生的故事。
再者日本有明确的等级制度，
因为天灾与生活压力的关系，所以必须要有明确的阶级体系，
森严的上下关系，方便指挥与组织动员，去对抗可能的天灾。
再加上这个阶级几乎不流动，久了就僵化，像印度一样种性制度深植人心。
没有一个首陀罗会认为自己能够取代刹帝利或婆罗门。
就像没有一个人认为自己能够取代天皇。
--
至今我仍然深深相信，我是个
帅哥，不过是
量子力学定义中的
帅哥。
当没人观测我的时候，我肯定是全地球最帅的男人。
Line:kons0815
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.36.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1683921872.A.D8F.html
1F：→ saram: 日本人若有"天下"(tenka)的野心,他绝不会想当天皇. 05/13 05:11
2F：→ saram: 他会想成"大名"或"将军". 05/13 05:12
3F：→ saram: 彼可取而代之,大丈夫当如是也,这目标是当皇帝.而非宰相. 05/13 05:14
4F：→ saram: 当皇帝好处是儿孙可继续享权力.中国人家族观念太凝重. 05/13 05:18
5F：推 neak: 中国历史上当上皇帝的权臣多半不到一两代就被抄家灭族。霍 05/13 06:35
6F：→ neak: 光、长孙无忌，其权力实在是无法传给子孙，跟日本将军可以 05/13 06:35
7F：推 neak: 传几百年不一样。你说靠联姻就可以，长孙无忌还是被自己扶 05/13 06:35
8F：→ neak: 植的侄子杀的，中国皇帝毕竟心狠手辣，你没有当上皇帝就等 05/13 06:36
9F：→ neak: 着子孙被抄家 05/13 06:36
10F：推 moslaa: 这个讨论串我最无法明白的，就是到底神圣性的标准是啥 05/13 06:39
11F：推 moslaa: 单讲自我宣传的话，一直到近代，多数国家都是君主制 05/13 06:41
12F：→ moslaa: 也都主张君权神授这类，所以大家都很神圣。 05/13 06:42
13F：→ moslaa: 搞到最後，很明显是在倒果为因，因为日本皇室一直存在 05/13 06:43
14F：→ moslaa: 所以一定是他神圣性足够。 05/13 06:44
15F：→ moslaa: 这是啥推论。所以二战後，战胜国想来想去决定保留天皇 05/13 06:45
16F：→ moslaa: 是因为大家感受到昭和天皇的神圣性？？？ 05/13 06:46
17F：推 fw190a: 我是觉得岛屿封闭环境是主因，人口部分本来就会自然成长 05/13 07:16
18F：→ fw190a: 到负载力的边缘。狭长多山导致更多去中心化倾向/多山野乡 05/13 07:16
19F：→ fw190a: 村区域可能也有影响 05/13 07:17
20F：推 moslaa: 不清楚楼上去中心化的意思为何，或许类似我在 05/13 08:21
21F：→ moslaa: 原po下推文的主张：越中央集权的君主制国家 05/13 08:22
22F：→ moslaa: 下面人想反抗时，越有必要去抢到皇帝位置 05/13 08:23
23F：→ moslaa: 越地方分权(封建)的君主制，反正本来就管不太动地方 05/13 08:24
24F：→ moslaa: 所有反抗者不必要去抢皇帝位置。 05/13 08:25
25F：→ moslaa: 甚至可以倒过来看，正因为这个皇帝为止大家都看不太起 05/13 08:26
26F：→ moslaa: 所以野心家觉得不如另外设立新权威，反而更有效统治 05/13 08:29
27F：→ fw190a: 我主要是想回应表达，强调灾害与人口负载部分，感觉比较歪 05/13 08:59
28F：→ fw190a: 抱歉，在你问题下面可能很像回复你XD 05/13 09:01
29F：→ fw190a: 虽然也突然有在想，做为另一端的英国，不那麽封闭，但也 05/13 09:03
30F：→ fw190a: 相对保守倾向，又保留了王室。能从这种地理-政治直接推吗 05/13 09:04
31F：→ fw190a: 看欧洲地图，还保有君主的都是地理上边缘或小国家 05/13 09:07
32F：→ fw190a: 我觉得封建那边，问题不是看不起皇帝，而是权力被分薄之下 05/13 09:11
33F：→ fw190a: 就比较没能力去动更上层的结构，因为也动摇自己稳定性 05/13 09:12
34F：→ gary76: 英国也曾经砍过国王的头，结果贵族们发现上来的那个更不好 05/13 13:51
35F：→ gary76: 谈判，还不如请个外国人来狼狈为奸 05/13 13:52
36F：推 sanae0307: 其实法国君主制运动也不弱，但波旁两支和拿破仑派三个 05/13 21:51
37F：→ sanae0307: 派系互不相让 05/13 21:52
38F：推 neak: 英国皇室靠的还是个人魅力，譬如伊丽沙白二世广受爱戴，大家 05/14 02:11
39F：→ neak: 讨厌她儿子查理斯所以现在很多国家想脱离联邦，但是大家又 05/14 02:11
40F：→ neak: 很喜欢威廉跟凯特，所以又很多人希望能看见凯特当皇后。当遇 05/14 02:11
41F：→ neak: 见人气低落的皇室成员，保皇派声势就会微弱 05/14 02:11
42F：→ neak: 现在主要是皇室带来的光观效益大於维持皇室开销，所以没有 05/14 02:13
43F：→ neak: 什麽强力废除的动力 05/14 02:13