作者afv (魁羽)
看板historia
标题Re: [观点] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本经验
时间Fri May 12 09:41:27 2023
※ 引述《RollingWave ()》之铭言：
: Rent Seeking 又不是只有Ann Kreuger在写，甚至是一百多年前就有人讲了，确实
: 寻租往往离不开公权力，但如果我们的主题是日本时代的地租，那就又得回归到日本政
府
: 自己就是台湾地租的最大庄家，显然不论是他们自己，财阀，或是本土籍大地主，都有
在
: 搞所谓的监管掳获regulatory capture。
: 跟你提的现在天龙国一些商办的房租，差别在那显然不是全部人都这样玩，大家有不租
的
: 选择，在现代前的佃农不租的"自由"通常只是理论上的，更别说，如果你是原本是自耕
农
: 某天醒来被日本政府宣布恭喜你变成佃农了!
: 不是专家，但这类的情况似乎是回到了清朝开垦的过程中相当混乱，有很多地是有多
层
: 分租，开垦照的很多事股权非常分散，而且开垦者有强烈动机不给清朝政府丈量土地。
日
: 本人来了後往往把不清楚的状况就通通打成了无主地这招搞了很多人。
依照吴聪敏老师的台湾土地产权制度之演变：从清丈到土地调查事业一文
刘铭传当年大规模清丈就已经建立初步的土地产权登记，清丈清出43万甲，而在刘铭传清
丈以前，台湾民间普遍以土地交易、租赁契约作为产权依据（这点在後面日本作土地调查
时会用上），而刘铭传在清丈时就已规定，有隐匿田园者，经查实将全部充公，检举者可
得其中一半土地。
日本统治初期，因为乙未战争缘故，日本无法完整取得清朝台湾地区衙门保有的相关详细
财税资料，仅有清朝中央政府移交的全岛统计，故在日本接收头一年，只能向台湾人民表
示请大家主动依清代旧惯与刘铭传清丈後的丈单申报缴交土地税。
而台湾人担心土地被日人当无主地充公，踊跃申报，清朝治台最後一年（1894年）的土地
税收入是828,785圆，而总督府在1896年靠台湾人自己主动申报缴纳下，收到752,698圆，
可说是几乎初步取得刘铭传清丈後的资料。
不过这毕竟不是长久之计，故日方开始进行全台土地普查工作，并依台湾人提交的清朝官
方丈单、民间土地交易租赁契约等文件，作为产权登记依据，不过若是该地原业主在日本
接收时死亡、失踪，且无家人可以继承，而即使该地有他人耕作时，该地就会充公。
日本土地调查之後，台湾农地面积增加至61万甲，所以日本治台後，实际上是把台湾土地
产权全面那入政府管理，对台人土地产权来说，反倒是强化私有财产保障
: 生产上升没有争议，你要说都是化肥的好，土改无关，那我只能说我不认同而且恐怕
: 举证的责任在你了，你意思是今天大家都取消抵扣额收50% 所得税不会影响消费跟工作
: 意愿，毕竟人还是那个人，工作还是一样的工作? 那麽，原来老共取消人民公社是傻
逼
: 了
依吴聪敏老师的日治时期地主与佃农所得分配之研究一文
当时台湾土地租赁采取定额租（地主每年收取一笔固定金额的实物或现金）为主流。
举例来说，地主跟佃农谈好，每年地主收取50圆的稻谷或现金作为地租，则佃农收入是每
年收成，扣掉种地成本与缴纳给地主的定额租部份，租约期间收成若有成长，则佃农收取
该租约期内全部成长的成果。
但种田毕竟很看老天脸色，依日治时期留下的土地租赁契约来看，一般来说，若该年减收
达两成或以上时，佃农与地主将协商该年定额租金减少，或是延後缴纳。
也因为台湾佃农在定额租下，负担实际收成变化的後果，故吴老师统计显示，收成易大幅
变动的旱田、贫瘠地，定额租金一开始就收得较少，产量稳定的水田、肥沃地则反过来。
所以要说佃农没有努力种田的动机的话，只怕从收租方式（定额租）来看不是这麽一回事
。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.41.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1683855689.A.5F9.html
1F：推 moslaa: 下方的图的最大问题是，土改实施的时间点约可定在05/12 09:47
2F：→ moslaa: 1950年。但妙的是，其实恰恰是1950年之後05/12 09:48
3F：→ moslaa: 上升斜率输给1945-1950年。单单就1945以後的数值05/12 09:49
4F：推 moslaa: 其实要解释为土改降低农业生产力 XD 05/12 09:50
5F：→ moslaa: 所以关键是为啥日本的顶是1938年。学界解释是？05/12 09:52
6F：推 moslaa: 甚至注意1930-1938那个成长斜率不如1945-1950与1950以降。 05/12 09:54
其实我这文主要在说台湾土地产权制度跟地租契约的制度诱因为主，尚未讨论战後增产成
果一事。
7F：→ moslaa: 要我来说的话，单从这图，我会把焦点放在蓬莱米05/12 09:56
8F：→ moslaa: 其实啊，所谓学术就是假装客观分析数据 XD05/12 09:57
9F：→ moslaa: 然後凑出主观自己要的结论 XDDD 我也念过硕士 嘻嘻05/12 09:58
※ 编辑: afv (223.139.41.39 台湾), 05/12/2023 10:00:16
10F：→ innominate: 本来研究就不是容易的事，尤其你如果没有模型跟多项资05/12 10:05
11F：→ innominate: 料，那跟你研究今天出门左转比较容易下雨没两样 05/12 10:05
12F：→ cht12341234: 看图就是国民党来了以後稻米产量大爆发，另外，193x05/12 14:01
稻米产量在战後逐渐增加，也可以是冷战时代绿色革命的成果。
以台湾省五十一年来统计提要，农业部份米谷收获量：
1901年为5,530,497公石
最高峰为1938年的17,708,802公石
整个日治时期稻米总产量增加了三倍，难不成要说日治时期地主善待佃农，促进佃农努力
种地？
13F：→ cht12341234: 年台湾是个文盲国家，真不知道佃农有甚麽本事可以跟05/12 14:01
14F：→ cht12341234: 地主三脚狗谈条件05/12 14:01
15F：→ dosoleil: 水田良田地租高 收成也高 现时店面也大多如此05/12 14:19
16F：→ dosoleil: 但房租过高店主也是不如归去 这不是古今皆然的动机吗 珍05/12 14:19
17F：→ dosoleil: 稀的好地段所需成本高是理性 高额成本的不满是非理性啊05/12 14:20
18F：→ dosoleil: (毕竟换田换工作可不像现在容易 05/12 14:20
19F：→ dosoleil: 而良田的高地租 是总额高成数高 通常公课杂支也高 05/12 14:23
※ 编辑: afv (223.139.41.39 台湾), 05/12/2023 14:34:20
20F：嘘 cht12341234: 你删掉了图表了05/12 15:12
21F：→ afv: 因为我原文重点不是战後稻米产量增加 05/12 15:34
只看稻米产量增加的话，不管战後（土改後）或是日治时期（土改前）均有，直接用20、
30年的稻米产量增加幅度，判定土改的经济效果，只怕解释力不够。
※ 编辑: afv (223.139.41.39 台湾), 05/12/2023 15:38:38
22F：推 moslaa: 推荐板友们 特别是afv inn两位大大 ^^ 05/12 15:54
24F：→ moslaa: 作者张五常 书名 佃农理论。这本书我没看过 XD 05/12 15:55
25F：→ moslaa: 未来也不打算看 (反正应该看不懂 XDDD) 05/12 15:55
26F：→ moslaa: 但我知道他的结论是 无论是佃农还是自耕农 其生产效率 05/12 15:56
27F：→ moslaa: 是差不多的。这个香港学者我知道他很有名 05/12 15:56
28F：→ moslaa: 学生时代看过他的"卖柑者言"一书，印象写得很好 05/12 15:57
29F：→ innominate: 我以前看过，有些印象不是很深了，但我记得张五常的结 05/12 15:59
30F：→ innominate: 论是土改没屁用 05/12 15:59
31F：→ innominate: 他不只是「有名」而已，这个是大师级的 05/12 16:01
32F：→ innominate: 不过土改神话是一个信仰问题，信仰问题你知道的 05/12 16:10