※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言： : → saram: 地主自己可保留土地,要看他家的人口而定. 05/11 01:10 : → saram: 许多地主本身也是农民,小富农损失并不大. 05/11 01:11 其实损失最大的就是小富农，这边所指的是有小土地但自身有工作的 因为无法耕作所以把土地佃出去 : → saram: 平均地权不是将地主的所有地都抢去. 05/11 01:12 : → saram: 而农地要变更为工业用地,当时比登天还难. 05/11 01:14 : → saram: 变更而致富的地不是肥沃土地而是本来就贫瘠土地,种芭乐的. 05/11 01:15 : → saram: 当年谁也料不到台湾的轻工业兴起. 05/11 01:16 : → saram: 沃土地上永远当年农民,瘠地农民却当田侨仔. 05/11 01:17 : → saram: 用土地换股票的也分三不等命运,有人就当了台泥董事. 05/11 01:19 你这边搞错方向了，首先并不是把土地变成工业用地，事实上政府要改就改 轻工业兴起一部分也是来自於农作物，凤梨忘了？ 而当时是一户三甲，新竹有120甲的大地主因为土地是家族持有来不及分割 最终只剩3甲土地，而所谓的股票只领到9064股要和六十几个人分 至於台泥董事？其实这个有论文的，当时市场价是1.5有人收然後卖1.55 也就是大地主经过资本运作之後反而更大，中小地主大量灭绝 而有的地主配合政府政策把大量土地弄出去 : → saram: 风马牛不相干.农民有好处,地主自然退缩.日本人也可以干土改 05/11 05:32 : → saram: 只是他们巴结地主,不想自找麻烦.日本本国都没土改. 05/11 05:33 这点还是错的，你忘记日本人当时在台湾做了甚麽工程？事实上从资料显示 如果当时直接搞土改会搞死日本人，提示水利工程 : → saltlake: 嗯? 之前不是写地主老爷多慈善? 造桥铺路治病兴学的? 05/11 08:45 很慈善阿佃农只要努力耕作就可以轻易获得50%左右的收入 事实上在当时的新竹佃租高达58%而佃农以比例和相对人数来说全国第一 如果不够慈善怎麽会有人抢着当佃农呢 : 推 zeumax: 毕竟人都有善恶，地主有善的其实很多 05/11 09:04 : → zeumax: 就事实上地主豪绅大多都是与地方共存共荣居多。但即使在亲 05/11 09:06 : → zeumax: 密的家人都能为财产翻脸，哪因为土地利益而掀翻脸皮斗地主 05/11 09:07 : → zeumax: 一点不奇怪 05/11 09:07 : → zeumax: 地主善也不可能全善,毕竟自身利益也要顾，冲突点就这麽累 05/11 09:09 : → zeumax: 积 05/11 09:09 : 推 UltraSeven: 好了啦~ 你的论点就是枪杆子出政权嘛 05/11 14:28 : → UltraSeven: 我们现在就把房东全部杀光 你说好不好??? 05/11 14:28 这是事实，就问你没有政府的枪，站在地主的角度为什麽要做那麽多？ 50多日圆的学费完全可以投资在其他地方，地主的钱不是刮来的，在有 收益的前提下顺带做点好事很正常不是吗？ 现在杀光房东，同样的问题为什麽那些人可以重真不行，已经讲过千百次了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.92.170 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1683843448.A.4B1.html