作者A6 (短ID真好)
看板historia
标题Re: [观点] 台北5869号档案
时间Tue Mar 28 12:35:05 2023
: 推 afv: 我是认为应该在联合国还有外交票数优势时，就先搞类似南北韩 03/28 08:42
: → afv: 或东西德的双重代表权，虽然PRC进来，但至少ROC不会被踢出去 03/28 08:42
: → afv: （直接分家的概念） 03/28 08:42
这个我想过
但是ROC在联合国有优势的时候 老大哥美国在和中国打仗
越战
老大哥的意思就是要你卡住中国入联
大象打架 不会顾及小蚂蚁的
一般认为1960年左右美国提出 重大议案要2/3成员国同意才行
帮中华民国保住五常的位置
但是如果结合时代背景来看的话 就会发现美国主要不是帮中华民国
而是为了卡中华人民共和国 实际是个魁儡
中华民国有没有试探过 可否有自己的主张 有 蒙古问题
然後美国很生气
而且美国 同时要利用中华民国制衡五常中的"英法苏"
当时联合国的阵营 并不是单纯的民主和共产阵营
特别是当时法国的戴高乐主义 防苏 亦要防美的做法
没有中华人民共和国 可以帮美国至少在五常的表决不多一票捣蛋票
在1967年越战尾声 到1970年美中缓和之後
几乎马上就让中国入联
其实杨西崑报告的内容 也就是讲这个中共入联取得中华民国的情况势不可挡
如果要入联 唯有另取国号 "才有可能再次加入"
美国台北站的是说 报告 保密层级:限外交部秘书及亦书助理级以上
据悉 杨报告讲提出如下措施 我方须知 并早拟订应对之策
有些人直接歪曲成留在联合国
我觉得这说法 需要更直接的证据
我的观点是 韩战救了台湾 但韩战 是把"台湾"被迫绑在一中架构上的开始
--
▁▁
▕民进▏
注意此ID已被
国防布认证中共同路人
▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m
谍就在你身边
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.178.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1679978107.A.325.html
1F：推 leptoneta: 重要议题案被否决 沙乌地阿拉伯案也被否决 03/28 12:38
2F：→ leptoneta: 到底哪来自信可以留在联合国? 03/28 12:38
※ 编辑: A6 (101.9.178.163 台湾), 03/28/2023 13:28:41
3F：→ saltlake: 简单讲，不管想要留在联合国或是被踢出後加入联合国 03/28 14:29
4F：→ saltlake: 自己必须要有实力拉拢足够国际支持。就算只想拉拢一个 03/28 14:30
5F：→ saltlake: 超强国际势力，还是要回归那个基本问题 03/28 14:30
6F：→ saltlake: 我们自己凭啥让那些或者那个国际势力如我们的意去做? 03/28 14:31
7F：→ saltlake: 鬼扯一些所谓的改名字的小伎俩根本纯粹耍嘴皮子 03/28 14:31
8F：→ saltlake: 比方说还有一个很有创意的加入联合国的方式叫做.... 03/28 14:32
9F：→ saltlake: 把台湾送给美国成为美国的一州，我们就成为联合国五常 03/28 14:33
10F：→ saltlake: 之一的美国而加入联合国了。史实显示这个点子失败了 03/28 14:33