※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言： : 抱歉我後知後觉， : 我刚才才第一次使用现在超流行的ChatGPT (可能板友们已经常常用)， : 用完的第一感觉是快要吓死我，怎麽如此会找资料！ : 比如我先问，孙文如何支持菲律命革命？ : 再问，当时美国作何反应？（毕竟在人家的地盘上鼓吹革命...） : 它两三秒内就做出算是明确具体的回答， : 同等级的回答如果要我来找资料与整理出一篇短文，大概要花一天甚至两三天， : 它可是两三秒完成，这根本不是一个等级啊 >O< : 然後我再问，请列出你的资料来源， : 因为上述问题，尤其美国的反应，我早就稍微google过，但没有找到好的资料， : 然後它马上给我来源，是多篇英文的期刊论文！ : 靠盃的～～ : 我只能说，以後我们这种非专业做做历史小研究的空间，会被大幅压缩， : 因为我们这样的一般人，能看看期刊论文整理分享就不错了， : 现在这类小整理，根本ＡＩ做的更快更好(毕竟英文资料比较难去找)， : 我看以後本板使用者会再缩水， : 根本不用来这里问，直接问AI就好。 : 靠杯，我想到，我来问AI盗墓问题 >O< : https://i.imgur.com/h7MYxN1.png : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : . : 干干干 : 人类要灭亡了啦～～～ : 天网，天网要来了！！！ : Q^Q Bing Chat更好用 这搜索跟整理能力超过人类很多 如果写文的程度只到这 的确很容易被取代 这我觉得最好用的用途是简帛释读 它图像办识跟资料库整合的能力比人类强太多 能使简帛统整快非常多 但它就只限於整理 目前尚没有更进一步的功能 如果只是文书搬运工 的确是被取代了 各行业的文书工作会大量被AI取代 已经是大趋势 但历史研究更多是科际整合与人文洞察 这部份AI目前做的还很差 它会一本正经胡说八道 历史文本是论证的基础 但不是论证的全部 像《宗子维城》这种基於考古材料的思考 依然不可取代 很多无聊论文做的文书搬运工 要看这 的确不如看ChatGPT 现在是资讯过剩的年代 考验的是辨别资料的能力 而不是单纯资料的堆叠 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.95.51 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1679089790.A.432.html