※ 引述《ckborn (CCK)》之铭言： : 这问题怎麽不看看蒋中正的意见呢? : 一九四九年一月十二日的「关於蒋中正电责陈诚记者会中『台湾为剿共堡垒』发言失当以 : 中央政策为主张免为人误解」资料，蒋中正在信中对陈诚表示：「台湾法律地位与主权， : 在对日和会未成以前，不过为我国一托管地之性质，何能明言做为剿共最後之堡垒与民族 : 复兴之根据也，岂不令中外稍有常识者之轻笑其为狂呓乎。」 : 这份文件在线上国史馆还是可以查到 供参 .......(搔头) 这份文件近年经常被提起，我当睡前点心，随手回一下吧。 1. 文件中，蒋中正用什麽身分在说话？ 如果你检查过原件的话，你会发现，蒋可能不是用总统的身分在说话。 https://reurl.cc/Dmokvd https://reurl.cc/WDvQLx 可能是同党同志，可能是国民党总裁。 这份文件如果要产生啥国家等级的意思，前提是蒋用国家总统的身分在说话。 不妨参考，随便举例，请务必注意截图左下角红字 A. 蒋中正电陈诚请转约俞鸿钧搭机来溪口 https://i.imgur.com/27eD4m8.png B. 蒋中正电邱清泉如有马匹可增编一个骑兵团 https://i.imgur.com/6aOVWMR.png 2. 这里你要搞清楚事情的来龙去脉，文件的起点是， 蒋不满陈的一些 < 记者会上的对外公开发言 >，於是"拟了"这份文件，表达他的想法。 (注意我用的动词。跟你说，这份文件在国史馆的定位只是拟稿) 请问陈诚接着有去信或电话跟当天采访的记者订正说法了吗？ or 发出任何台湾省政府公告？ 如果没有 (我赌没有，因为有的话，早就被找出来了)， 则整件事就不具有国家等级的对外意义。 3. 没关系，我这里退一步，当我上面两点全部没说吧， 好好好～这就是蒋中正总统的正式意见，具有中华民国法律效力～～～ (笑) 我们来细看他的原句 : 台湾法律地位与主权，在对日和会未成以前，不过为我国一托管地之性质... 问你喔，历史上，对日和会早就"成了"， 那你觉得中华民国有台湾主权了吗？ 虽然你回文没有明说，我猜你八成主张"台湾主权未定论"吧？ 奇怪了，蒋说 对日和会之前，台湾主权未定， 你连连点头，似乎还想要我承认， 这麽认同蒋喔， 那逻辑上，对日和会之後，你为啥还能找一堆理由说主权还是未定呀？ 可不可以不要玩这种小孩招： 有利的，就是我的证据，不利的，我当没这回事。 : 又经过上面这文件有衍生另一个问题 1949还不能确定法律地位与主权 : 那国民政府於民国35年（1946年）1月12日颁布第01297号训令 : 又称为《台湾同胞国籍回复令》。 : 其中宣布：「台湾人自民国34年（1945年）10月25日起一律恢复中华民国国籍」 : 合法呼？ : 228的行动算不算对战後战俘的行动? 我头要痛了 (吕布风) 首先，你知道什麽是战俘吗？ 其次，很明显，你不知道土地的主权，跟住民的国籍，不是同一回事，不是绑定的。 土地不会说话，需要文件来厘清主权，所以才有一堆说文解字衍生而来的主权争议。 但人会说话，人会表达自己的选择，唉，我懒得举例了， 反正，答案就是，当年的台湾人，几乎都抢着当中华民国国民。 上述文件是顺应民意好不好～ --- 如果阁下对於台湾主权，只会重复一些老掉牙的说法，讲不出什麽新意的话， 为了避免你太难堪，如果你还想说什麽，建议你站内信回我，我们私下交流。 PS. 想不到花超过一小时 Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.118.121 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1678722787.A.795.html 顺便问大家，我觉得我这一篇回文的创意在於 我质疑该文件中的蒋光头的身分是啥， 并佐证以国史馆其他接近年份的文件 (我还特别挑都是"交拟稿件"性质的)， 这个反论大家觉得如何？ ^_^ ※ 编辑: moslaa (219.70.118.121 台湾), 03/14/2023 00:57:45