※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言： 以bbs来说，算长文吧，请当心。 ------正文开始------ 本人并非国际法专家，其实，我连国际法书籍封面都没摸过...... 不过呢，所谓国际法很大成分(非全部啦)是针对既成事实而提出的原理解释， 在这层意义上，对於事实的查证应优先於原理解释，或该说，对於事实的查证本身，足以 诞生新的原理解释。 独派对於旧金山和约的解释，一般可要约如下：(不好意思，我想不出更客观的主词) A. 旧金山和约为双方签名同意之结果，效力优於单方的宣称 (比如 波茨坦宣言)。 B. 承上，所以台湾岛主权的转移，需旧金山和约之认证。主权转移的起点为旧金山和约 之签订or生效。 一些独派甚至因此推论出 C. 旧金山和约之前，台湾人在法理上仍为日本人，有日本国国籍。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我倾向国籍有争议,详细内容可以参考 涩谷事件 先说我个人的看法/答案： 台湾主权(法理+事实)早已归属中华民国， 时间点在1946年二月到四月间，或，1947年12月25日。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这问题怎麽不看看蒋中正的意见呢? 一九四九年一月十二日的「关於蒋中正电责陈诚记者会中『台湾为剿共堡垒』发言失当以 中央政策为主张免为人误解」资料，蒋中正在信中对陈诚表示：「台湾法律地位与主权， 在对日和会未成以前，不过为我国一托管地之性质，何能明言做为剿共最後之堡垒与民族 复兴之根据也，岂不令中外稍有常识者之轻笑其为狂呓乎。」 这份文件在线上国史馆还是可以查到 供参 又经过上面这文件有衍生另一个问题 1949还不能确定法律地位与主权,那 国民政府於民国35年（1946年）1月12日颁布节r第01297号训令（又称为《台湾同胞国 籍回复令》）。其中宣布：「台湾人自民国34年（1945年）10月25日起一律恢复中华民国 国籍」 合法呼?228的行动算不算对战後战俘的行动? ^^^^ 抱歉这里用词的确不妥 -- ◢███ ◣ ▃▃▃▃▃▃ ▃▃▃▃▃▃ ● ● 请支持南极！！ Click! X的 ▄▄▄ Click! ┼ ◥ ◢███◤ 十万企鹅 ▃◢██◣▃ ▃◢██◣▃ 连企鹅也 ████ 十万兵！ ████ ▂☆ ████ ▂ 被BAN!! ████ ████◤ ████◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.28.196 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1678716196.A.9EC.html ※ 编辑: ckborn (61.64.28.196 台湾), 03/13/2023 22:27:13 ※ 编辑: ckborn (61.64.28.196 台湾), 03/14/2023 00:23:44