※ 引述《hips (hips)》之铭言： : 有人在此篇推文问战後美国给了中国什麽。 : 我发现第一手的资料不太好查，但有些第二手的。 : 美国战後对华援助主要有两个 : 一是自1941年起延长至1947年的租借法案(Lend-Lease Act) : 二是1948年通过的援华法案（Chinese Aid Act) : 就租借法案而言，就是援助几乎白嫖不用还钱的军事物资。英文维基百科能查到中国拿了16 : 亿美元的等值物资。 : 许剑虹在关键评论一篇关於租借法案的文章中写道 : （https://thenewslens.com/article/150584/page3) : 『1941年中国实际获得的《租借法案》援助金额为2600万美元，仅达年度美国对外租借总额 : 的1.7%。1942年的援助比例为1.5%，1943年与1944年都保持在0.4%的水准，直到1945年才提 : 升到11.07亿美元，为8%』 : 以这些数据概算，假设美国1943-45每年该法案总支出一样，则在1946-47中国约拿了4亿美 : 元等值物资。 美援部分，比较值得注意的是， 租借法案经过多次延展，最後成立新约的死线是1946/6/30，既 有合约的完成则是1949/7/1。 在中国部分， https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1946v10/d411 第一手资料可以从这边找到。 从这篇与後续一串文，我归结几个重点是: 1.理论上来说，战後的物资总值，占的比例算高， 二战期间大约7亿，胜利日後大约8亿。其中运费也占很高比例。 但後者大部分的份量，是根据战争间协议，在战後很快送达的部分。 剩下的部分，执行的是否完整/即时/顺利就有很大疑问。 2.胜利日後，美国这边也注意到，以何种形式向中国输送军事援助的法律问题， 军方多次请求展延授权，从46/6/30，到後来10月初。 3.但实际上由於美国那边风向转变，到八月左右，禁 开始禁止了，租借物资里军事物资的转送。 同时中国四处求购子弹也买不到。(d428/d430/d447) 4.马歇尔试图运作拖延援华反案的成立(d424~426) 5.胜利日後的援助主要目的是支持占领华北与东北的行动，接收处理日本降军。 这部分补给有大部分执行，但末尾开始被卡。 另外一笔则是训练新军部分，疑似被卡/挪用很多。 (d417) 还有奇妙的，要把装备先给共产军队装备的计画。(d416) 6.租借法案在战争间的援助本质上是免费，但在1945/9/2胜利日後送达的物资， 通常以1折低价出售，用长期债偿还。但这可能是欧洲特有方案。 但在中国部分，由於总统要求"维持性物资"要以有偿形式给予。 其中会包括了0.67亿的弹药0.63亿与零件。在跟中国收取现金。 而在1946年4月中才有人说这部分不合理要改掉，不确定结果。 但他也同时认知这会引起政治上的批评。(d414) 7.另外一个是关於以成本价出售卡车的争论。 中国方试图争取比照俄国以90%成本价，或降低15%的附加费。 或者得到延期偿还免利息的条件。 (d415) : 另外就苏联到底给了中共多少东西 : 我也没有第一手证据 : 但刚刚翻了一下郭廷以的“近代中国史纲”，十九章第三节写到 : “就目前所知，中共似未得到苏俄显着物质援助。即以共军在东北从苏俄手中取得的武? : 言，亦不及政府军在关内受降所得者多。共军在战争中之所以常占上风，（下略）” : https://i.imgur.com/tLCsyZc.jpg : 总之，各项证据都显示，中华民国会输掉大陆，是自己废到笑导致的。怪天怪地，还是要怪 : 自己。 : https://zhuanlan.zhihu.com/p/191600167?utm_id=0 : 刚在知乎上找到的 : 特别说引用失败者的着述的对比 : 不过讲来讲去 : 我觉得要说差不多多也可以 : 把谁比较多当作关键因素 其实蛮蠢的 军盲才会这样看 : 而且怎麽武器在原主人关东军手上时就动不了ROC : 换共产党使就稀哩哗啦干爆国民党了 : 啧啧啧 这部分已经有人详细回了，就不多着墨。 只是好奇，既然你都知道单比武器是军盲观点， 但你最後成立的论述就是根据武器来证明中华民国废到笑， 有种，自己先反驳自己，就没人反驳的了你的感觉。 而且你发表的都是内心感觉，让人无从深究， 有些虎头蛇尾了。 。。。。 其实这串里面，中华民国体质有很多问题，国民党也问题责任最大， 本来就是公认成立的东西。 但只要稍微不以军盲角度，想想一个游击战形式，具备地方民控制能力的部队， (不管是恐惧或扎根民意的方式) 得到了只要相近於政府军(通常腐败)的军备，威胁能力会放大多少倍。 这不一定要用国共内战单场来看，而是放诸四海皆准的。 光看美军日後打的敌人，投入的物资量和打的困难点， 就会知道两边打得是多不一样的战争。 你自己想像个美国将军，例如部分韩战、越战、阿富汗， 再想想如果他对面有类似等级的武器， 自己家则是补给不时被卡，又有政治压力要快速获胜。 打起来会多欢乐。 国共内战不只国军不清楚自己迈入什麽样的战争， 美国也不清楚整体情势与後续效果， 而这是美国日後才慢慢学会的教训， 也是因为相关的检讨存在，才产生婉惜的情绪， 如果美国日後就也不管这种共产散布， 自然也没人能检讨美国这部分国策执行有问题。 。。。 我不认为，讨论这段历史中认同中华民国的情绪， 有不同於，看三国演义中的蜀国太多。 趣味的只是，没办法跳出南蛮er，来群嘲蜀er。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1678250430.A.4E8.html