※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言 : 关於到底有没有民族性这回事 : 比起政治学或历史学或许更应该交给人类学 刚google了一下 发现民族性研究可能是人类学一个已经没落的分支 以下是大英百科(应该比维基有公信力？) https://www.britannica.com/science/culture-and-personality-studies 短网址 https://bit.ly/3HDrmGX 里面说到这个分支叫做文化与个性研究，主要目的是"seeks to determine the range of p ersonality types extant in a given culture and to discern where, on a continuum from ideal to perverse, the culture places each type. The type perceived as idea l within a culture is then referred to as the “personality” of the culture its elf" 也就是说找出每个文化理想中的个性，作为这个文化的代表个性。 但跟这边讨论的可能差异是， 以这个学科的定义，中国文化中理想的个性应该是儒家推崇的那种"君子"， 但鲁迅讲的可能是这个文化中大部分的人的个性。 (没读过，不确定) 我猜对不同的民族做个性或文化的测验应该是会出现不同的cluster，但不管是讨论极值还 是众数，这个学科分支不知道为何已经没落了。可能是学术上站不住脚，也可能是因为政治 性因素，就像种族基因差异的研究容易被黑一样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 23.243.152.215 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1675754491.A.3E9.html