前面曾提过，史料数位化为研究带来新的契机，不但能够检视早年学者的论述， 资料库也让史料的交互比对更为便利，即黄一农老师所说的e考据。 早年学者在研究己巳之变的袁崇焕时，经常引用道光年间刊刻的《袁督师事蹟》， 其中有当年亲历者的记录，例如袁崇焕幕僚程本直的〈矶声纪〉、〈漩声纪〉。 但是近年来，研究者经由比对史料，发现有两篇文章，可能是出自於袁崇焕幕僚 王亶的伪造，内容有若干严重的错误。 其一是署名为钱家修的〈白冤疏〉，该篇奏疏写於崇祯3年夏季，为袁崇焕陈情 申冤，请求崇祯皇帝释放袁崇焕，并惩罚诬陷袁崇焕通敌的都御史姚宗文。 「钱家修」之名未见於其他史料，若对照奏疏中，他自述「臣浙江秀水人也」、 「崇祯元年……遂以贡生陈诛逆党」的事蹟，当时确实有另一位名为「钱嘉徵」 的贡生符合。钱嘉徵曾於天启7年10月，以浙江贡生的身分，上疏揭发魏忠贤的 十大罪状，因此闻名朝野。 然而依据钱嘉徵的墓志铭，以及《尖阳丛笔》卷7〈复社姓氏〉的记载，钱嘉徵 是浙江嘉兴海盐人，却不是秀水人。他於揭发魏忠贤之後，随即就返回了家乡， 直到崇祯末年才出仕，没有担任过〈白冤疏〉所说的兵科给事中。 而同时期另一位上疏举发魏忠贤的「钱元慤」，则是浙江归安人，时任兵部主事 （正六品），并非贡生身分。 另外从《明清史料》、《中国明朝档案总汇》的诸多奏疏中可以看到，朝廷官员 向皇帝报告时，内容是就事论事，不会先唠唠叨叨的自我介绍。 因此，钱家修的身分是虚构的。 ［图］钱家修在〈白冤疏〉开头写了一大篇不合道理的自传。 https://i.imgur.com/5vFNmk2.png 出处：日本国会图书馆，《袁督师事蹟》。 https://dl.ndl.go.jp/pid/2595789/1/16 ［图］钱嘉徵的墓志铭记载，他於崇祯元年举发魏忠贤後，就「策蹇归里门」， 　　　骑驴返乡读书。 https://i.imgur.com/XBaufpx.png 出处：《求是堂文集》卷18，页17，〈明御史钱公孚于暨黄孺人墓志铭〉。 　　　《四库禁毁书丛刊》集部第141册，集141-696。 而钱家修建议崇祯皇帝，把朝廷中诬陷袁崇焕的官员姚宗文「寸斩以谢天下」。 但是姚宗文於崇祯元年时，就因为先前於湖广巡抚任内，奉承魏宗贤、建生祠， 被处罚罢官回籍，又坐徒为民，不可能还留在朝中诬陷袁崇焕。 ［图］崇祯3年7月时，因为岷王被近侍谋杀，崇祯皇帝惩处前後任的湖广官员。 　　　办理此案的黄宗昌开列官员名单，其中记载「先任巡抚湖广右佥都御史， 　　　今为民，姚宗文」，由此可证，姚宗文此时已被罢官为民。 https://i.imgur.com/PjBSfNu.png 出处：《疏草》卷下，页69。《四库未收书辑刊》1辑22册， 壹辑22-158。 其二是署名为余大成的〈剖肝录〉，叙述兵部官员余大成，於崇祯2年12月初， 在北京当面劝告兵部尚书梁廷栋，不可诬陷袁崇焕，双方对话内容十分详细。 然而问题是，梁廷栋於12月初为顺天巡抚，不是兵部尚书；并且梁廷栋於12月初 也不在北京。因此梁廷栋和余大成的对话也是虚构的。 ［图］梁廷栋於12月初的官职为「整饬蓟州等处边备，兼巡抚顺天等府地方， 　　　都察院右佥都御史」。他是继任於11月初後金攻陷遵化时，悬梁自杀的 　　　顺天巡抚王元雅，因此当时不在北京。梁廷栋於12月中旬被召回北京， 　　　「新陞蓟抚梁廷栋，应召赴京陛见」，并与户部尚书毕自严讨论粮饷。 https://i.imgur.com/jyEPfZ3.png https://i.imgur.com/neujOuz.png 出处：《度支奏议》边饷司卷2，页40。堂稿卷10，页34。 https://archive.org/details/02083049.cn/page/n78/mode/2up https://archive.org/details/02083001.cn/page/n68/mode/2up ［图］从余大成经手处理的公文可以看到，於12月初时的兵部尚书为申用懋； 　　　而梁廷栋於12月21日时仍为顺天巡抚。 https://i.imgur.com/xM2GBo9.png https://i.imgur.com/oaLVaMG.png 出处：《中国明朝档案总汇》第6册，页382-383、441-443。 〈剖肝录〉内容还有很多的问题，详细可以参考Capo的分析。 https://bit.ly/40oacWB --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.9.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1675554605.A.DCB.html 是的，应以当时的地点来讨论。 ［图］万历28年《嘉兴府志》的地图，秀水县在中间，海盐县在右下角。 https://i.imgur.com/jOsdO17.png 出处：日本公文书馆，《嘉兴府志》卷1，系统页21-22。 https://www.digital.archives.go.jp/item/4767853 ［图］《明实录》记载钱嘉徵为海盐人，「贡生海盐钱嘉徵」。 https://i.imgur.com/UwzECht.png 出处：《明熹宗悊皇帝实录》。 http://bit.ly/40yMzuj ［图］复社的社员传记中，亦记载钱嘉徵为海盐人。 https://i.imgur.com/tamHETO.png 出处：《复社姓氏传略》卷5，页16-17。 相关讨论是随着史料数位化，从2006年在西西河、天涯论坛、SonicBBS等展开， 依据多方史料来探讨，因而出现了新的论述。 如果你能找到史料，说明钱家修的身分，或是能证明梁廷栋於崇祯2年12月初为 兵部尚书，当然可以依据史料来反驳。 ※ 编辑: carsen (114.44.9.250 台湾), 02/05/2023 13:56:36 你连最基本的地点都弄错了，袁崇焕是在双岛杀害毛文龙，不是皮岛。 袁崇焕与他的部将官兵随行，是有备而来，设计把毛文龙骗到袁崇焕的营帐中， 私自矫诏，宣称是崇祯皇帝的旨意，欺骗杀害了毛文龙。毛文龙和他的部下， 以为袁崇焕真的有朝廷的命令，任由袁崇焕动手而没有反抗。 ※ 编辑: carsen (114.44.9.250 台湾), 02/06/2023 00:20:51 ※ 编辑: carsen (114.44.9.250 台湾), 02/07/2023 14:50:17