作者Zambro (Causality)
看板historia
标题Re: [请益] 二二八事件的过程真相?
时间Mon Jan 23 02:24:33 2023
过年刚好可以跟宗族长辈询问，有几个有趣的故事：
1.）共产国际当时是知识份子之间的潮学，因此，当时很多有能力读书的宗族年青世代，
都同情，甚至伺机采取行动。
2.）这些行动的组织性，多半是松散的。组织性本身并不强烈。（或许当时参与者并没有
意识到组织本身）
这也是宗族长辈说，当时更长辈对於这种 “新潮”思想的态度，采半放任：挡不住，让
年青人去，但是再三告诫不能在任何名册上留下名字。
3.）当台北的事件传到中部时，有两种反应：
a.)快把当时在台中城内的 “青年才俊”call回乡。
b.) call不回来的，热血参与的也有。嗣後都快点找关系保住性命。
4.）以当时参与过的台中一中/台中师范学校来说，组织类军队的，是否就是共党？以吴
振武以及受吴振武号召的治安队组成来看，两者基本不同。
几乎他们都认为，二二八跟共党本身关系薄弱。同情或受共产思想吸引有，但更多的是区
域自保，不让乱事扩大。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.41.157 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1674411875.A.5D7.html
1F：推 moslaa: 感谢分享。不过我很喜欢板友提的知识分子潮流这点 01/23 07:15
2F：→ moslaa: 我直接说，假设说者主张知识分子较高级，意见较重要 01/23 07:16
3F：→ moslaa: 是否同意投票时博士三票 硕士两票 学士一票 01/23 07:17
4F：推 moslaa: 学士以下不得投票。如果不如此主张，那麽民主时代 01/23 07:18
5F：→ moslaa: 不识字者意见与博士中研院院士同等价值。 01/23 07:20
6F：推 moslaa: 最後一点也很有趣，乱事，问题恰恰在谁在作乱 01/23 07:23
7F：→ moslaa: 这是很典型的，反正犯人不是我，但大家都这样讲 01/23 07:25
8F：→ moslaa: 那麽却又承认当时有乱事，这是矛盾的陈述。 01/23 07:26
9F：→ moslaa: 你应该问故意一下有没有读过共产主义宣言 笑 01/23 09:07
10F：推 overno: 长辈再三告诫不能在任何名册上留下名字。 01/23 09:45
11F：→ overno: 很有概念，大概是经历过特高时期吧 01/23 09:45
12F：→ overno: 至於保安队与共党的关系，外人很难看得出来 01/23 09:46
13F：→ moslaa: 嗯，光是提醒不要留下名字，长辈(当时的年轻人) 01/23 10:14
14F：→ moslaa: 也照办不留名字，可窥见，大家也知道自己在干 01/23 10:15
15F：→ moslaa: 的八成是违法的事情 (至於那个法是不是合理 01/23 10:16
16F：→ moslaa: 以至於要行使公民不同意，是另一回事） 01/23 10:17
17F：推 overno: 所以我去签书会之类的都不签名 01/23 10:17
18F：→ moslaa: 这样还能主张：我只是读本书，怎麽事情就变这样了？ 01/23 10:17
19F：→ moslaa: 靠杯，那我麻烦大了，我连路过随便看免费画展 01/23 10:18
20F：→ moslaa: 我都特爱在门口签名本子上签名咧 哈哈哈 01/23 10:19
22F：→ overno: 不小心就留下证据了 01/23 10:21
23F：推 duriamon: 红卫兵表示：我也是热血青年救国救民呀！呵呵！ 01/23 15:09
24F：→ A6: 实际上 现在还要参考一件事情 就是陈仪有可能是共党 01/25 04:56