※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言： : ※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言： : : 感谢惠赐留言/贴文的板友们，不好意思让您们浪费了宝贵生命 >O< : : 以下用Q&A的方式来回应。 : : Q1 到底OO之父，那个"之父"该如何定义？ : : A1 一件事情的成功，往往非一人之功， : : 如果一定要从中选出一个人当"之父"，那建设台湾这方面(注意前提)， : : 我建议从 延续性 来选。 : : 这标准非我所提，请诸君参考台湾历史板的优质Ｍ文 : 其实敝人认为用"..之父"这一词本身就可能有些争议。 : 因为当要选出"之父"的时候，其实就会相对忽略了其他人的贡献。 : 很容易沦为偶像崇拜的对象，或沦为政治上的宣传故事。 : 尤其是科学技术上的讨论更为复杂，因为技术的发展是不断堆叠积累、 : 发展过程当中可能还有分支、有平行、有交错、有跳跃。 : 早在爱迪生、特斯拉的年代，就有各种官司诉讼争论谁先发明某项专利。 : 更何况冠上"XX之父"这样的称号，又带点父权思想的权威味道，是一种过时的用法。 : 所以若要以学术或是教育素材的角度来讨论的话，可以尽量用比较中性的词汇。 : 例如：先驱者、先行者、促成者、开发者、贡献者...等等。 : 这样可以更宏观地观察历史和技术发展，而不会专注於特定人的光环。 : 以上浅见。 XXX 's father. 不就表示生 XXX (提供精子) 的人吗? 有什麽好有异议吗? 还要讲政治? 中文电脑(可以输入中文的电脑)，最早做出来的，已知不是中国人了，没什麽好讲的了。 在台湾，确定也不会是朱老。 但，让中文电脑(可以输入中文的电脑)普及化的，相信选朱老，没有人有意见。 最早做输入法的，也不是朱老。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.29.35 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1673621786.A.DDA.html