前一篇推文提到，汉初针对秦制，作出强调县与乡之间，隶属关系的改变 对乡的控制力，具体转移到上一级的县...这篇要更正为上溯至秦代乃至战国末期 就可见端倪了！下面节录一则，乡官极可能属於县廷机构的《里耶秦简》： 为无阳众阳乡佐三月十二日， 凡为官佐三月十二日(第1栏) 为县买工用，端月行(第4栏)(8-1563) 原本秦代由乡守主管的事务，好比《里耶秦简》： 卅一年五月壬子朔壬戌，都乡守是徒薄（簿） 受司空城旦一人、仓隶妾二人(8-2019) 到了汉代，看秩级即明显得知，拿去分配给县级所管辖的乡啬夫，《张家山汉简》： 民欲先令相分田宅、奴婢、财物，乡部啬夫身听其令，皆参辨卷书之，辄上如户 籍。有争者，以卷书从事；毋卷书，勿听 事实上，传世文献如《史记》《汉书》以及出土汉简，皆未见乡守的踪迹 为兼顾中央集权又同时想皇权下乡的话 可参考秦始皇"徙天下豪富於咸阳十二万户"(史记)，此外《日知录 引 陈氏礼书》： "秦用商君之法，富民有子则分居，贫民有子则出赘，由是其流及上， 虽王公大人亦莫知有敬宗之道...间有纠合宗族，一再传而不散者，则人异之" 等於在压制并打击乡里的强宗、豪族，防止他们与乡级的官吏串连 阻扰秦政府下伸掌控的大手至乡里之内 值得注意的是，汉初孝悌、力田等这些乡里代表，未经百姓直接选举 而是由国家来制定遴选标准，形同国家吸收乡里并藉以插手宗族自治的象徵 另一种方式弥补了前述，控制力上移到县後，所出现的权力空缺 最後补充一下，《睡虎地秦简》所载之《魏户律》表明 战国後期甚至出现了奔邑居【上楙下土】且赘壻後父 也就是离开宗族而到邑外郊野入赘女家者，勿令为户的禁令 尽管从女方族姓，惟仍将撼动父权社会的宗法制度 毕竟随着中低阶层的崛起，使得大宗族靠世袭而垄断的现象越来越式微 如此之下，入赘的後代是否不受父系影响而忠於母族，势必存在一个很大的问号 对於业已被弱化的大宗族而言，称得上是学上加霜 所以我们看到魏国立场持反对，但没出现在有意打击宗族体系的秦国里 商鞅甚至主张贫民有子则出赘 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.223.39 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1670955677.A.ECD.html ※ 编辑: Houei (49.216.223.39 台湾), 12/14/2022 02:56:04