※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言： : 是否意味着在当时这些文人若没有重新接受新式教育 : 或是通过相应的学力监定考试 : 就视同未受过教育? : 尤其在徵公职人员或其他需要看学力的场合下 : 当初如何处理这段过度状态? 好像还无人谈台湾 清朝-->日本，我抛砖引玉一下。 先说我个人的结论： 随新政府高兴，无所谓学力监定。 传统科举(秀才举人进士) ＶＳ 西式学校(国小中学大学)， 由於逻辑完全不同，几乎无可比性， 总督府八成也不知道怎麽办，不管了。 举证： https://reurl.cc/x1K3lE : 黄锡三，清朝秀才。 : 1899年，台湾总督府聘请他任 "林圯埔公学校" "汉文教员"。 我想现今台湾你要当老师，没拿出个学历证明是不可能的。 但我查了"台湾总督府职员录" https://who.ith.sinica.edu.tw/ https://i.imgur.com/J8YdKMX.png 看不出新政府有要黄先生考什麽学力证明，好像直接走马上任。 如果一定要分析新政府觉得"秀才"等於日本什麽学历， 就要再查一下上面的日本人名，作为参考。 我查了 >O< 很遗憾，大概因为都不是出名人物的关系，我找不到那些日本人的学历， 顶多查到是日本某某县的士族。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.140.64.123 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1670561076.A.619.html ※ 编辑: moslaa (114.140.64.123 台湾), 12/09/2022 12:59:25