作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题Re: [请益] 在引进新式教育後如何认证之前人的学力?
时间Thu Dec 8 07:18:57 2022
※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言:
: 已知现行的教育体制及学历等级引进自西方的体系
: 然而在此之前在东亚各国有着一套与科举制度相结合的教育体系
: 除此之外含有许多人虽然没有通过考试,但仍透过私塾及书院等机构受过教育
: 当19世纪末及20世纪初,东亚国家开始引进西式教育及学历制度之後
: 之前曾受过传统教育的读书人又要如何识别其学力?
: 或者说在这段期间,这些受旧式教育的文人的教育状态会如何标示?
: 是否意味着在当时这些文人若没有重新接受新式教育
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 或是通过相应的学力监定考试
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就视同未受过教育?
^^^^^^^^^^^^^^^
视同未受过教育? 现实吗?
何况一个人的专业能力,除了学历以外,本来就还有经历。实务上
真正想找适合的人才(奴工)来做事情,看的本就是「学经历」。
职场上,正常来说,真要看中办事能力,工作越久或者说离毕业越久
,经历的重要性就越超过学历。只有刚毕业没有工作经历的人才只能
讲学历。
毕竟学校教育和职场实务本来就会有差距。想想看,老师凭啥能够教
给学生「职场有用的知识技能」? 最简单是老师以前干过同样或至少
类似的工作,但是职场都一直不变? 职场有多少职位,老师都干过?
当然有些事情可以「类推适用」,但这得看个人能力。有些人学校考
试很棒,因为考试范围仅限课本还有某些固定题型。题型有参考书和
专门书籍可以出钱买来疯狂练习。职场上的各种事务有这种秘笈吗?
: 尤其在徵公职人员或其他需要看学力的场合下
^^^^^^^^^^^
公职人员? 我国政务官也是公职人员喔!
请参考公职人员选举罢免法。
本法所称公职人员,指下列人员:
一、中央公职人员:立法院立法委员。
二、地方公职人员:直辖市议会议员、县(市)议会议员、乡(镇、市)民代表会代表、
直辖市山地原住民区(以下简称原住民区)民代表会代表、直辖市长、县(市)长、乡(
镇、市)长、原住民区长、村(里)长。
本法可有限制上述公职人员的「学力」? 民意代表和地方首长都是公职人员。
虽说总统的选罢规定另外别的法律,但同样道理,总统副总统也是公职人员。
看看以下新闻:
新竹轻度智障男当选里长!网大喊「这4字」结局震撼人心
王子瑄
2022年12月6日 周二 上午10:53
....
领有身心障碍手册的青年当选里长的消息,迅速在网路掀起讨论。网友涌入脸书相关新闻
连结留言:「好好加油」「好好加油,多麽励志的新闻」、「智能障碍又如何,他们只是
走得比较慢而已,只要肯做里民支持就好」、「脚踏实地服务里民,比某些只会心机算计
的政客好太多了」、「英雄不怕出身低」、「至少没私心,而且单纯,不像一些贪渎的」
、「总比那些假学历好吧,有学历,高智商,用在贪污有用吗,真的服务人民不是看学历
智商,诚实肯做才是重要的」。
...
何况学历和学力之间的关系,吵了多久了? 最常见的攻击不就是
只会念书和只会考试,根本不谙实务?
上面的「某些民意」不就明确反应了,人民对公职人员真心的需求是「能办事」
而不是学历漂亮?
更古时候的封建和专制时代,不是也有所谓的「垂拱而治」? 又或者,皇帝
或国王只是凝聚人心的象徵,重要的是「国王之手」能够办事情? 最高首长以
外,我国以前的县官和其他各级地方长官,虽然是「正经」科举出身,不是也
得聘用刑名钱谷师爷帮他办实事? 这些人可不必然有功名的。
: 当初如何处理这段过度状态?
原发问人自己也提到一个监定考试的方法。其实就现实说,即使更换到新式教育
系统,教学内容也不会完全脱出旧式系统的内容。所以即便用考试,也仅需针对
旧式中未涉及的新式部分。另外就是「在职训练」。
真要对这议题感兴趣,去看看我国对医事人员历来改制的处理办法就是了。
像是牙科有哪些人可以帮人装假牙、拔牙等。护士「升级成」护理师,旧制护士
继续执业之处理等等。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.95.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1670455139.A.DB5.html
1F:推 kingstongyu: 土法炼钢练出来的土博终究不敌洋博,更何况科举刚被 12/08 14:51
2F:→ kingstongyu: 废除的民国初年时代?!军阀混战根本没引进多少西方学 12/08 14:52
3F:→ kingstongyu: 识吧!只能到国外念文组 12/08 14:53
4F:推 Yenfu35: 回原po,选罢法原本有限制候选人的学经历,但是在89年、 12/08 23:43
5F:→ Yenfu35: 也就是22年前删掉了;详细原因请参阅司法院大法官释字290 12/08 23:44
6F:→ Yenfu35: 号解释。 12/08 23:44
7F:嘘 F04E: 这是什麽废文 02/19 12:36