※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 又或者是右岸的市场天生就是比左岸小，本来就没办法竞争云云。 : 历史上清末到国民党治国期间，中国最吸引外国人资金的不就是那铁打不动的... : 庞大市场? 其实钱不是重点，以中国为中心，我们和美日两国的差别在哪，别忘了这两国 也在对岸文创市场上占有一席之地，即便政府有意无意的打压还是没用 再往下我并没有去过西塘，但并不妨碍我知道西塘，并不妨碍我对中国汉服的了解 也不妨碍我在这上面花费 前面讲的是甚麽意思？意思是文创的成本其实相对於其他小很多，我在台湾写一篇 小说写的好对岸也会看，这背後主因是语言文字的共通性还有网路的发达 因此以台湾背景土壤发展得出来的文创果实对岸才可以那麽轻松地接过去赚钱，相比 美日来说，毕竟这中间还是有语言隔阂，但是产品好就是有市场，市场需要培养但是 也要自身够好才可以 20年前汉服等文创其实在对岸市场很小，也就仅仅是因为文创本身够好够吸引人市场 才渐渐出来，而现在是网路社会，市场其实是在虚拟网路上，台湾市场小不代表对岸 不会过来消费网路下单很快的:) 前面讲到美日就不得不说另一个令我失望的东西就是汉化组，美日文化优质的东西 可以让对岸快速吸收成长最主要的原因其实就是汉化组大幅度的降低获取成本，也就是 受众在接收这些资讯时他们并不需要花费很多时间去研究不同语言的转换 这点在日本也有同样的现象，大量翻译外国书籍资讯成本国文字，降低无形成本，提升 本身的专业性，外语成为一种取得资讯工具，而非必备 与中日两国不同的地方，台湾则是外语是必备，你要翻译外国文献首先你要花费国中三年 高中三年大学三年学完之後，才能够免强独立进行已知识的再获取 这些资讯你绝对不会是第一个有需求的，而台湾的现状就是自己想办法，一百人就是重新 再获取一百次，时间其实大量的被消耗在这上面 因此不是外文不重要，外文很重要她是获取知识的一种工具，但不是每个人都需要她 一片外文系完整翻译好的文章你几个小时就可以完成阅读，快得十分钟，但是如果没有 翻译一篇很简单的文章你要花十几年才读得懂 前面这些论调其实早年和八卦的一位医生辩论过，他的论点是国家统一的名词翻译意见 者很多，再者直接阅读会比翻译好，最後就是翻译好的词汇很复杂很难看不懂 这些观点其实是站在一位学有所成知识分子角度上来说，也就是他的学习结果已经固化 他已经习惯用外文来解释某些医学上的名词，所以不习惯也抵制这种翻译 但是从教学的角度来说，一个甚麽都不懂的人，你告诉他是甚麽那就是甚麽，举个简单 例子吧 Malus pumila和林檎，如果你是很老经过日本教育的人你会习惯前面的称呼，但是做 为一个普通人那两个就叫做苹果，而对於某些人来说苹果这个称呼很奇怪，所以不能 称之为苹果应该叫做Malus pumila 然後她会跟你争辩台湾林檎和苹果差在哪边 再举个更直接的例子，国中三年，高中三年，大学四年，再念两年研究所 你花了最少十二年在英文上面，还不包含小学的补教和学龄前的英文课 各位你人生花了那麽多时间的在英文上面，你看得懂医生写的英文吗？如果看不懂 那你学英文有个屁用阿XD最後还不是要医生翻译她写的是甚麽 那这和直接大量翻译各种知识让你直接阅读有甚麽差别？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.74.82 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1668180883.A.BEB.html 不你误解我的意思，我并不是指专业术语看不懂，而是你根本看不懂他手写 的是甚麽东西，只是反对者很喜欢把专业术语和鬼画符扯再一起，专业术语 就是要写的你自己想要去查都没办法才专业 ※ 编辑: mshuang (36.228.74.82 台湾), 11/12/2022 00:03:06