作者ccyaztfe (1357924680)
看板historia
标题Re: [观点] 兵败如山倒的关键因素
时间Sun Sep 25 15:07:32 2022
我倒是觉得他说的很好
你们很多人都把赢跟输混为一谈
但很显然的，胜利跟失败是两种截然不同的结果
缺少A因素会导致失败不代表有A因素就一定会成功
举个更好懂的例子，失明是不可能去打nba 的，是不是？
但有了双眼，视力良好就一定能打nba吗？当然不是
我们把讨论转回原文，他在标题就直接破题了：兵败如山倒的关键因素
他要论述的是失败的关键因素
他要论述的是失败的关键因素
他要论述的是失败的关键因素
为了避免有人没看懂，所以这边特别讲三次强调
士气这东西，有了士气一定能赢吗？不一定
但没有士气能赢吗？肯定赢不了啊
综观人类战史，劣势、不利状况下打赢对手的战争不胜枚举
有人少打赢人多的
有缺少天时打赢对手的
有缺少地利打赢对手的
有缺少人和（内斗）打赢对手的
有装备差打赢装备好的
有训练不足打赢训练有素的
这麽多的战役里面，请问有哪场战役是缺少士气的打赢有士气的？
不存在啊
因为缺少士气的，直接就原地下跪投降了或直接解散逃跑了，还怎麽跟敌人打？
精神决定论并不是什麽过时的产物，应该说精神决定论决定的是你会不会输
没有动力、没有精神做事的，给他再好的一切又有什麽用？他就只想躺平耍废，甚至连爬起来动手按个核弹纽都懒
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.9.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1664089654.A.F52.html
1F：→ PsMonkey: 你要先解决先有鸡还是先有蛋的问题 09/25 15:40
2F：→ PsMonkey: 赢面很大的那方随便都会有基本的士气 Zzzz 09/25 15:41
3F：推 want150: 人的主观能动性通常会需要客观的物质基础作为保障 09/25 15:46
4F：→ want150: 我的想法是 提倡士气论者分两种 一种是关注保障士气的 09/25 15:55
5F：→ want150: 客观机制与物质供应，另一种是强调精神战力弥补物质差距 09/25 15:56
6F：→ want150: 我个人认为後者的作用伴随现代战争的发展将会衰退 09/25 15:57
7F：推 wittmann4213: 美军在越南，俄军在阿富汗甚至美军在阿富汗也没士气 09/25 17:04
8F：→ wittmann4213: 啊，但也就没赢而已，有兵败如山倒？ 09/25 17:04
9F：→ wittmann4213: 士气是一种综合战力的体现，确实是鸡生蛋，蛋生鸡 09/25 17:41
10F：→ wittmann4213: 例如美军有压倒性物质优势，也有明确的精神目标(防 09/25 17:42
11F：→ wittmann4213: 堵赤化，保卫民主)，但缺乏明确的战略目标，所以士 09/25 17:42
12F：→ wittmann4213: 气就受到影响，反过来各种条件很差的游击兵力，也有 09/25 17:43
13F：→ wittmann4213: 可能靠士气(民族或宗教狂热)而持续作战很多年的，例 09/25 17:44
14F：→ wittmann4213: 如阿尔及利亚民族解放阵线 09/25 17:44
15F：推 Aotearoa: 这样说是满有道理的，但之所以会被围剿，是因为开头就呛 09/25 19:10
16F：推 fw190a: 士气有很多层面与来源的，例如军纪/战局/同袍，还没开战就 09/25 19:51
17F：→ fw190a: 准备投降或落跑的军队，通常存在着根本的组织问题 09/25 19:52
18F：推 andystupid: 社会科学的实验中，有很多是因子本体效果不显着，而 09/26 12:34
19F：→ andystupid: 与其他因子交互作用很鲜明的干扰因子 09/26 12:35
20F：→ andystupid: 从类似的推演中，後勤作业也是重中之重，因为没後勤 09/26 12:37
21F：→ andystupid: 也几乎注定走向败仗的结局 09/26 12:38