作者purue (purue)
看板historia
标题[请益] 为何反共的美国会出现毛主席浪潮
时间Wed Aug 31 08:20:24 2022
看过一篇文 好像在二战後 忘记是六零年代还是七零年代 美国出现毛主席浪潮 还有不少欧
美人士都跑到中国去参加活动 甚至还影响美国黑豹党的产生 可是美国不是反共吗？怎麽会
出现这种状况还不压制呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.50.161 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1661905226.A.F64.html
1F：→ HarunoYukino: 美国也有共产党。 08/31 08:34
是跟台共一样很小众吗
2F：推 exporn: 我记得好像是文革前後吧08/31 08:46
3F：→ exporn: 大家都想要十年大健身08/31 08:47
※ 编辑: purue (1.200.50.161 台湾), 08/31/2022 08:50:55
4F：→ kiuyeah: 美国是自由民主国家 08/31 09:07
6F：→ moslaa: 依该书研究，第一原因是 (美国年轻)对美国参与越战的愤怒 08/31 09:09
7F：→ moslaa: 漏字 (美国年轻人) 08/31 09:09
8F：→ moslaa: 虽然我知道是名词定义问题，不过我认为是不是浪潮 08/31 09:09
9F：→ moslaa: 应该尽量用定量方式来证明，不是有出现就是浪潮 08/31 09:10
10F：→ moslaa: 关於美国的毛主义的盛行程度，我建议查 美国革命共产党 08/31 09:13
11F：→ moslaa: 黑豹党 等毛主义政党的得票率。我也不要求得票率>50% 08/31 09:15
12F：→ moslaa: 大於10%就好。 08/31 09:16
13F：→ PsMonkey: 所以嘻皮有占人口 10% 过嘛... （没查过很好奇） 08/31 09:42
14F：推 Mezerized: 毛主义就是潮啊 同时期美法日的左翼年轻人都很流行 08/31 10:00
15F：推 moslaa: 嬉皮人口啊，我大概知道你要做什麽。这涉及定义问题 08/31 10:35
16F：→ moslaa: 我想有严格定义与宽松定义两种方向，类比的话，大概就是 08/31 10:36
17F：→ moslaa: 民进党党员人数<>民进党基本票数 vs 美共党员人数 <> 08/31 10:38
18F：→ moslaa: 美共得票数 vs 自称嬉皮<>没有自称，但表现出嬉皮行为 08/31 10:39
19F：→ moslaa: 由於我采宽松定义(後者，得票数)，故嬉皮人口我也采後者 08/31 10:41
21F：→ moslaa: 嬉皮，美国约3.2亿，相除後得~15%。那麽1960年代如何? 08/31 10:47
23F：→ moslaa: ok，我希望比照办理，而且我下修一个档次 08/31 10:50
24F：→ moslaa: 美国毛主义政党的得票率有超过5%吗？没有的话，就不是浪潮 08/31 10:51
25F：推 something320: 左翼学生本就偶尔会冒出来 当然也不是没有压制 FBI 08/31 14:56
26F：→ something320: 都有监控的 08/31 14:56
27F：→ PsMonkey: 浪潮又不一定要等於政治影响力... [摊手] 08/31 15:31
28F：推 FMANT: 距离产生美感 08/31 15:41
29F：推 moslaa: 说得太好了 其实这些都名词定义问题 08/31 15:41
30F：→ moslaa: 我提出我个人的看法 也尽量找证据来支持自己的看法 08/31 15:41
31F：→ moslaa: 其实这种不能做科学实验的观念题 本来就是逻辑自洽就OK 08/31 15:42
32F：→ moslaa: 现在换上面p板友 如果您认为当时有什麽毛主义浪潮 08/31 15:43
33F：→ moslaa: 请提出您的标准，并提供支持您标准的证据 08/31 15:44
34F：→ moslaa: 该不会 您的判断标准其实是 啊大家都说有嘛...我人云亦云 08/31 15:45
35F：→ moslaa: 你脖子顶上的那颗东西 偶尔也用用吧 [摊手] 08/31 15:45
36F：→ moslaa: 依您浪潮不等於政治影响力的见解 那麽台湾有统一促进党 08/31 15:47
37F：→ moslaa: 能得证台湾现在有统一的浪潮? 08/31 15:48
38F：→ PsMonkey: 你要认为有政治影响力才能称为浪潮，我可以没意见 08/31 15:58
39F：→ PsMonkey: 你甚至要用奇妙的逻辑来偷换概念，那我也没办法 08/31 16:00
40F：→ PsMonkey: 不然再换个点好了，一定要同意 oo 的人够多才能形成 08/31 16:03
41F：→ PsMonkey: oo 浪潮吗？ 不用吧，支持跟反对的人加起来够多就可以 08/31 16:04
42F：→ moslaa: 你在说什麽啊 放心 ptt还能撑很久 我应该也不至於今晚归天 08/31 16:08
43F：→ moslaa: 您可慢慢想了再回答 (当然也可以不回答 正如日剧名 08/31 16:09
44F：→ moslaa: 逃避可耻 但有用) 您说支持根反对的人加起来够多 就可以 08/31 16:10
45F：→ moslaa: 算是形成浪潮。呃 你是说 因为现在台湾多数人反对统一 08/31 16:10
46F：→ moslaa: 所以得证现在台湾有希望统一的浪潮? Are you sure? 08/31 16:11
47F：→ moslaa: 我厘清一次我主张 我同意美国曾经有毛派 但我质疑是否能称 08/31 16:19
48F：→ moslaa: 浪潮，这绝对是个人口数问题，总不能说美国出现一个人信毛 08/31 16:19
49F：→ PsMonkey: 那是你自己要偷换概念，我讲出来的话无法正常推论出来 08/31 16:20
50F：→ moslaa: 就算美国有毛派浪潮吧。我认为得票率可以是指标，不同意者 08/31 16:20
51F：→ moslaa: 请提出其他判断指标。承续我提出得票率为标准，进一步的 08/31 16:21
52F：→ moslaa: 问题是，多少得票率可作为"浪潮"的门槛，坦白说，我还要 08/31 16:22
53F：→ PsMonkey: 六四天安门事件表示：得票率... 好喔 08/31 16:23
54F：→ moslaa: 感谢p板友提出同时代的嬉皮的人口问题，我想没人会反对 08/31 16:23
55F：→ moslaa: 当年有嬉皮浪潮吧，所以我找了一下，证据如上，不重复 08/31 16:23
56F：→ PsMonkey: 中间选民表示：我只是选个比较不烂的苹果 08/31 16:24
57F：→ moslaa: 结论是5%，很有趣，其实台湾选举的保证金门槛正是5% 08/31 16:24
58F：→ moslaa: 所以目前我认为设在5%，很适合。不同意者，请提出新的门槛 08/31 16:25
59F：→ moslaa: 百分比，比如0.1%也行，但请说明理由。 08/31 16:26
60F：→ moslaa: 我建议p板友按照我上面的逻辑来思考，至少先提出得票率 08/31 16:27
61F：→ moslaa: 以外的其他指标，最好是能量化的。 08/31 16:27
62F：→ moslaa: 时间很多，您可以慢慢想，我到时一定看，因为我很喜欢想 08/31 16:28
63F：→ moslaa: <判断事情的标准是怎麽形成的? 有对错可言吗?> 这种事情 08/31 16:29
64F：→ moslaa: 感觉您打算下场陪我一起想，欢迎，期待您。 08/31 16:29
65F：→ PsMonkey: 不用，我已经被暗示不会用脑袋而且想要可耻的逃避 08/31 16:31
66F：→ PsMonkey: 而且你的逻辑我实在无福消受 08/31 16:33
67F：→ moslaa: 不知道算不算安慰: 其实我在本板也多次被打脸 08/31 16:34
68F：→ PsMonkey: 批评量化方法有误不一定得提出新的方法 08/31 16:34
69F：→ moslaa: 我都奉行 逃避可耻但有用 你看我现在还是一尾活龙 ^^ 08/31 16:34
70F：→ PsMonkey: 最後，在我不太灵光的脑袋当中，把「浪潮」跟「文化」 08/31 16:35
71F：→ PsMonkey: 视为同样难定义的东西，当我知道学术界文化的定义有N种 08/31 16:36
72F：→ PsMonkey: 这类问题我就已经放弃思考了 [得意状] 08/31 16:37
73F：推 jack0123nj: 那时候共产主义很潮 09/01 00:10
74F：→ saram: 毛派份子到处都有.不一定和共产党有关. 09/02 00:28
75F：→ saram: 那时代的记者媒体对共产主义认识有限. 09/02 00:29
76F：→ saram: 其实南美洲也有毛派份子,属於极左思想. 09/02 00:30
77F：→ gary76: 美共其实有两批人，一个叫美共，另一个叫美革共，是从美共 09/02 10:36
78F：→ gary76: 分出去的，是由不满美共妥协的人组成 09/02 10:37