作者proletariat (Die Ruinen von Athen)
看板historia
标题Re: [请益] 司马迁没有怀疑烽火戏诸侯的故事吗?
时间Sat Aug 27 21:16:15 2022
※ 引述《TED781120 (苍夜歌)》之铭言:
: 元年庚申春正月,王即位。
: 晋世子仇归于晋,杀殇叔,晋人立仇,是为文侯。
: 王锡太师尹氏、皇父命。
: 二年。
: 泾、渭、洛竭。
: 岐山崩。
: 初增赋。
: 晋文侯同王子多父伐鄫,克之。
: 乃居郑父之丘,是为郑桓公。
: 三年,王嬖褒姒。
: 冬,大震电。
: 四年,秦人伐西戎。
: 夏六月,陨霜。陈夷公薨。
: 五年,王世子宜臼出奔申。
: 皇父作都于向。
: 六年,王命伯士帅师伐六济之戎,王师败逋。
: 西戎灭盖。
: 冬十月辛卯朔,日有食之。
: 七年,虢人灭焦。
: 八年,王锡司徒郑伯多父命。
: 王立褒姒之子曰伯服,为太子。
: 九年,申侯聘西戎及鄫。
: 十年春,王及诸侯盟于太室。
: 秋九月,桃杏实。
: 王师伐申。
: 十一年春正月,日晕。
: 申人、鄫人及犬戎入宗周,弑王及郑桓公。
: 犬戎杀王子伯服。
: 执褒姒以归。
: 申侯、鲁侯、许男、郑子立宜臼于申,虢公翰立王子余臣于携。
上面应该是今本竹书纪年的内容吧
古本竹书纪年的内容是这样的
文侯
〈元年,周〉幽王命伯士伐六济之戎,军败,伯士死焉。〈《後汉书·西羌传》。〉
二年,同惠王子多父伐郐,克之,乃居郑父之丘,名之曰郑,是曰桓公。〈《水经·洧水
注》。案「同惠」疑「周厉」之讹。又《汉书·地理志》注引臣联瓒曰:「郑桓公寄奴与
财于虢、会之间,幽王既败,二年而灭会,四年而灭虢,居于郑公之丘,是以爲郑。」傅
瓒亲校《竹书》,其言又与《洧水注》所引《纪年》略同,盖亦本《纪年》。然臣瓒以伐
郐爲在幽王既败二年,《水经注》以爲晋文侯二年,未知孰是。〉
〈七年,〉幽王立褒姒之子伯服以爲太子。〈《太平御览》八十四。《御览》一百四十七
引「幽王」下有「八年」二字,《左传·昭二十六年》疎引「平王奔西申而立伯盘以爲太
子」,「服」作「盘」。〉
平王奔西申。〈《左传·昭二十六年》疎。〉
〈九年,〉幽王十年,九月,桃杏实。〈《太平御览》九百六十八。〉
〈十年,〉伯盘与幽王倶死于戏。先是申侯、鲁侯及许文公立平王于申,幽王既死,而虢
公翰又立王子余臣于携,周二王并立。〈《左传·昭二十六年》疎。〉
自武王灭殷,以至幽王,凡二百五十七年。〈《史记·周本纪》集解。《通监外纪》三引
《汲冢纪年》「西周二百五十七年」。〉
二十—年,携王爲晋文公所杀。〈《左传·昭二十六年》疎。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.51.224 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1661606177.A.289.html
1F:推 leptoneta: 能不能说明一下差异? 08/27 22:23
2F:→ hgt: 古本是从各古文献中收集来的,今本自流传以来就比较完整,所 08/27 22:35
3F:→ hgt: 以有学者怀疑是伪作 08/27 22:35
4F:→ TED781120: 现在流传的竹书纪年大概分两种。一种是清道光年间朱右 08/27 23:17
5F:→ TED781120: 曾蒐集晋到北宋靖康之间历代史料引用的注疏拼凑出来, 08/27 23:18
6F:→ TED781120: 也就是类似从裴松之三国志注中抓出英雄记、献帝春秋这 08/27 23:18
7F:→ TED781120: 些早已佚失的文献,再把他们各自归类成残篇,朱右曾从 08/27 23:18
8F:→ TED781120: 後汉书等历朝史书中找出引用自竹书纪年的内容,称为「 08/27 23:18
9F:→ TED781120: 古本」。今本竹书纪年则是在明朝嘉靖年间知名藏书家、 08/27 23:18
10F:→ TED781120: 天一阁主人范钦的藏书库里找到,清代後研究者因为这个 08/27 23:18
11F:→ TED781120: 天一阁本与前面提到的古本有些地方有不同(有些地方是 08/27 23:18
12F:→ TED781120: 年份有差别,有些是年),所以有质疑今本实为伪作的声 08/27 23:18
13F:→ TED781120: 音出现。 08/27 23:18
14F:→ mikelwg: 美国一些汉学家像倪德卫、夏含夷蛮相信今本的真实性的 08/28 19:44
15F:→ TED781120: 因为不论今古本都是之後才整理的,所谓今古本差异也可 08/28 19:51
16F:→ TED781120: 能只是单纯在传抄过程出错。 08/28 19:51