作者sdhws (sdhws)
看板historia
标题[请益] 选举君主制和共和制差在哪？
时间Thu Jun 16 12:12:41 2022
之前我问过总统制和选举君主制的差别，但发现这不是好问法，因此改成问选举君主制和共和制的差别
首先我发现这两种制度的内容多变，例如同样是共和制，可能是：
1.由同个家族世袭统制
例如荷兰共和国的奥兰治亲王
2.由贵族或少数特权阶层集体领导
例如罗马共和国、义大利的海上共和国
3.也可以是民主共和，如古雅典等等
选举君主制同样多变，他可以是
1.从特定家族中选出
如马来西亚
2.即便是候选人，也不是来自世袭家族，如教皇国和後来的安道尔
3.从单一家族中选出
如柬埔寨
那麽问题是两者的差别在哪？
以前的课本说共和制的元首在形式上不是世袭制
但是事实上像教皇国、安道尔、国土丧失前的马耳他骑士团都是不能世袭的，但同时仍被视为君主制而非共和制
像二战前的匈牙利甚至连国王都没有，仍无被视作君主制
还是说看头衔？
可是阿拉伯联合大公国的元首用的头衔为总统，很明显是共和头衔，但该国是君主制
或是看宪法的定义？
可是历史上的国家许多没有宪法，就算有宪法，不是每个国家都会清楚的下定义，例如现代的萨摩亚
另一方面，近代以前的共和国多是贵族共和国或寡头共和国，他们由一群世袭贵族领导，并从中选中最高领导人，这和从特定家族选出君主的选举君主制有何差别？
最後，选举君主制和共和制的差别为何？尤其是古代国家，一来无宪法可定义国体，二来古代的共和国多为贵族共和，既然如此，又要如何做区分呢？
-----
Sent from JPTT on my Motorola moto g(9) play.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.110.127.195 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1655352763.A.DFC.html
1F：→ IAMCSH: 公民课本在区分的时候，当然只是给你一个概念让你考试用的 06/16 13:33
2F：→ IAMCSH: 不过现代在区分政体时也不是乱分。譬如你第三段列举的那些 06/16 13:37
3F：→ IAMCSH: 它们都是在宪法、皇室法内履行职责的君主。教宗国是神权 06/16 13:39
4F：→ IAMCSH: 国家，如同哈里发国一样。 06/16 13:40
5F：→ IAMCSH: 然後看头衔是很难看出政体的，就像金日成在英语中也被称作 06/16 13:42
6F：→ IAMCSH: President。但是朝鲜的政体快跟神权国家一样。 06/16 13:46
7F：→ sdhws: 但是历史上许多的国家没有宪法,那麽这样要怎麽判断 06/16 14:31
8F：→ dosoleil: 划定君主共和 也是随时空背景在消长啊 06/16 15:02
9F：→ dosoleil: 就像罗马共和 从贵族执政到有平民执政 後又有军团擅权 06/16 15:02
10F：→ dosoleil: 认乾儿子继承&从未停过的政治乱联姻 06/16 15:02
11F：→ dosoleil: 但至少罗马 希腊 执政者最後是平民选的 06/16 15:11
12F：→ dosoleil: 而荷兰共和国实权在议会 亦对外自称共和国 尊重当事人吧 06/16 15:11
13F：→ IAMCSH: 没有宪法，其他国家判定的基准就是那个国家体制所设立的 06/16 20:04
14F：→ IAMCSH: 元首到底握有多少权力，例如你文中的荷兰共和国。到法国 06/16 20:04
15F：→ IAMCSH: 入侵前，奥兰治的执政即使有特权也不敢使用，因为大议长 06/16 20:05
16F：→ IAMCSH: 和其他共和派掌握了绝大部分权力，共和才能延续。 06/16 20:07
17F：推 kevin11951: 没有宪法也有相关制度的规定可循吧，例如神罗的金玺 06/17 06:39
18F：→ kevin11951: 诏书 06/17 06:39