https://www.mirrormedia.mg/story/20171216int_tajmahal_politics/ 2017-12-17 泰姬玛哈陵不代表印度文化？民粹发酵 印度地标卷入政客口水战 by 查修杰 泰姬玛哈陵是坐落在印度北方邦一座白色大理石陵寝，用来纪念蒙兀儿王朝沙迦罕皇帝因 为难产而死的第三任妻子穆塔斯‧玛哈。这座绝美建筑曾被泰戈尔形容为「凝结在时间之 神脸颊上的一颗泪珠」。 但外人很少意识到，这座「印度」地标的背後其实有着「穆斯林」血统，因为蒙兀儿王朝 当时信奉的是伊斯兰教。 过去印度政坛和民间不时有杂音传出，主张泰姬玛哈陵并非出自印度教传承，不应被视为 印度地标，这类看法原本只是少数人的意见，但在带有民族主义色彩的人民党上台执政之 後，这一派意见逐渐坐大。 印度北方邦最近发行的32页观光手册里，从头到尾却翻遍了也找不到有关泰姬玛哈陵半个 字，令外界愕然。政治嗅觉敏锐的媒体，很快就联想到3月间刚被指派为北方邦首长的印 度教祭司阿迪亚纳斯，恐怕和这件事脱不了关系。 6月间，刚上任的北方邦首长阿迪亚纳斯突然对外表示，泰姬玛拉陵「不代表印度文化」 ，引发喧然大波。学者和温和派政治人物直斥为无稽，但阿迪亚纳斯的言论却像是在原本 平静的泰姬玛哈陵中庭水池里，丢下一颗石头，激起印度舆论阵阵涟漪。 人民党资深党工Sangeet Som随即出面附和，表示泰姬玛哈陵是印度文化里的一个污点， 应该重新改写教科书里对蒙兀儿王朝的评价。另一位人民党干部Subramanian Swamy接着 跳出来痛批陵寝是盖在蒙兀儿皇帝从印度王朝偷走的土地上。 虽然人民党在舆论延烧後，或许意识到代志大条，高层接连出面灭火，重申泰姬玛哈陵是 「印度的骄傲」，强调观光手册里没有陵寝并不是什麽严重的事，试图平息争议。但有人 担心政党为了谋取政治利益，刻意挑起印度族群对立，恐怕会招来不良後果。 --- 个人补充 1. 稍有删减。如有疑虑，请自行点看最开头的原文。 2. 蒙兀儿王朝的意思，本板板友们应该都知道，我不多说。这里只补充 蒙兀儿王朝的统治者尊号为巴迪沙，意思似乎是万王之王。 到末代巴迪沙面对英国殖民的压力，改成印度巴迪沙，中文或可翻译成印度皇帝。 3. 这句 < 痛批陵寝是盖在蒙兀儿皇帝从印度王朝偷走的土地上 > 如果报导属实，那麽发言者对印度史毫无知识。 历史上，没有任何王朝叫 "印度" 王朝。 4. 甚至，从本土语言的角度来说 (注意这个前提)， 现今地球上，也没有印度这个国家。 我们口中的印度，人家的本土国号可是叫 Bharat，中文传统上翻译成 婆罗多。 对，只有婆罗多，没有印度。笑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.11.65.65 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1652258960.A.6B2.html 这个... 无论该党最初的说法的原文是什麽，该党最後缩了 : 高层接连出面灭火，重申泰姬玛哈陵是「印度的骄傲」 不用正名啊，印度宪法第一条： India, that is Bharat, shall be a Union of States. 人家本来就认为自己的国家有两个名字 (一物二名很常见，比如 狗=犬)， 一个来源本土故事，一个来源自古外国对该国的称呼。 你有兴趣的话，可以参考 https://en.wikipedia.org/wiki/Names_for_India#Historical_definitions_of_India 哈哈，对啊， 把金字塔说成是外国古文明留下来的东西，很笨， 学阿富汗政权把金字塔给炸掉的话，就更笨了。 最起码，为了跟大英博物馆讨文物，一定要说自己继承古埃及呀。 感谢回应。我下面的不算释疑，单纯参考资料。 大英百科全书网站针对 蒙兀儿 的说明，主要在两个地方看到 一是大英百科全书有一个介绍世界史中(着名?)王朝之专栏 https://www.britannica.com/topic/Mughal-dynasty 注意主词是dyanasty 另一是放在印度史中 https://www.britannica.com/place/India/The-Mughal-Empire-1526-1761 注意主词是empire 这有什麽不同吗？嗯，我注意到 前者的年份是1526-1857 後者的年份是1526-1761 为啥切在1761年？不好意思我还没找到确定原因。 感谢再次回应。 我把这件事再想了想，确实有这可能。 拿中国史来比喻的话，就好像南明说是末期的明朝，这没问题， 但要讲成大明帝国，好像... ※ 编辑: moslaa (219.70.118.121 台湾), 05/12/2022 08:15:52