作者mshuang (竹碳乌龙)
看板historia
标题Re: [请益] 台湾光复後的都市规划会比之前差？
时间Sat Feb 12 19:23:19 2022
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 那麽，光复後都市规划比日治差的历史因素何在？
: 日本的技术官僚实力超越光复来台接收官员？
: 从中国逃难移入的人太多影响都市建设？或是军费支出太多无法负担都市建设？
: 看看现在日本，都市规划其实也胜过台湾阿
: 想请益光复後台湾都市通盘规划怎会比日治时期差？
几点
首先当时来台湾的中国建筑师，都是实用派，之前的讨论关於台湾建筑中国美学的那个
相信大家去一些公共建筑都有发现，所谓的中国美学不过就是用水泥柱弄一些中国花纹
弄个白漆就算完事
这就是以实用角度出发快狠准并没有经过长时间有系统性的教育和美学沉淀
而日本当时的建筑师已经从日式发展到和洋折衷，思考怎麽把西式和日式建筑融合成一
个建筑，然後是街道的概念，如何让你的建筑与街道巧妙的融合，街道又该以甚麽样的
风格走下去
日本的观点是一个通盘性的考量，而台湾的观点是以点为主解决问题优先
我们再扩大到所谓的都市规划
拿我很爱讲的台湾没有水利建设这件事来说
像我前面举过新竹水道他的规划是从上流取水道最终出海的整套规划，包含沿线该有甚
麽公园绿化，怎麽用怎麽排，整个水道是要供应多少人使用，如何造景全部弄在里面
反之台湾现在是这样的，排水不好挖水沟，不够用再挖大加高堤防，可是人越来越多，
环境脏乱弄掉盖公园，你要甚麽我就盖甚麽，电线地下化就开挖把电线弄下去，接着整
天在挖有时还一不小心挖断不该挖的东西
水不够我们炸山弄引水道，水太多我们弄引水道
道路我们现在很多道路都是日本人当年探勘弄出来的道路，而光复後的道路很多都是
土路整天在崩整天在修，修了几十年还在修
其实并不是我们办不到而是要办到需要花很多时间、金钱以及人力去做纪录探勘，但
这不是我们所爱的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.78.46 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1644665001.A.6EB.html
1F：→ jason222333: 这个有相关的书可以论证吗？ 02/12 19:33
这个很分散你要查很多资料才会有上述结论....很多和都市规划无关的资料
※ 编辑: mshuang (36.228.78.46 台湾), 02/12/2022 19:41:46
2F：→ hizuki: 部落产业道路不是土路还能怎麽样，放在那里就会坏 02/12 22:40
3F：→ jason222333: 所以这是你的原创研究 02/13 11:49
4F：→ dosoleil: 路烂了就修啊 好似日本没山崩雪崩土石流 02/13 14:29
5F：→ dosoleil: 看看东京湾的污水处理 已不堪用的计画也不见日本花大钱 02/13 14:29
6F：→ dosoleil: 耗心力从根本改善啊 02/13 14:29
7F：→ dosoleil: 填海也是用垃圾(&残灰)填的 满了就铺公园甚至做副都心开 02/13 14:29
8F：→ dosoleil: 发 这又是台湾人会想要的!? (但台湾对陆上掩埋场的容忍 02/13 14:29
9F：→ dosoleil: 度 实在高出焚化炉&灰塘太多了 每个地方都有奇妙的环保 02/13 14:29
10F：→ dosoleil: 逻辑呢… 02/13 14:29
11F：推 wcc960: 楼上让我想到1970年代的东京垃圾战争 现在还有记念馆XD 02/13 21:28
12F：→ saram: 有水利专家说日据时代水库耐用,效率高是因为.... 02/14 00:23
13F：→ saram: 以前台湾没有水库. 02/14 00:23
14F：→ saram: 日本人一开始就挑好的坝址造.这是典型的挑软柿子心理. 02/14 00:24
15F：→ saram: 他们有一笔经费当然不会造南化与曾文水库. 02/14 00:25
16F：→ saram: 坝址是天生的,不是你专家制造的. 02/14 00:26
17F：→ saram: 所以谁都想造乌山头水库. 02/14 00:27
18F：→ moslaa: ㄟ 我稍微提一下。上面板友的说法，依我所知，不太对 02/14 00:28
19F：→ saram: 轮到二十年後,石门水库.阿姆坪也不是特好的坝址. 02/14 00:28
20F：→ saram: 到最後台湾能造水坝的地方都用光了. 02/14 00:29
21F：→ moslaa: 在日殖之前，台湾有水库，第一座水库是 虎头埤 02/14 00:29
22F：→ saram: 人不一定胜天的.凡是土地利用,有穷尽时刻. 02/14 00:30
23F：→ moslaa: 日殖的重点是是引入近代化的土木技术 02/14 00:30
24F：→ moslaa: 然後，日殖的水库也不见得耐用 比如乌山头 盖好没几年 02/14 00:31
25F：→ saram: 我是说靠山的水库.有高坝的那种.要不然澄清湖也是"水库" 02/14 00:31
26F：→ moslaa: 就遇上地震，当时就有龟裂，不过当然有补救起来。日殖的 02/14 00:32
27F：→ saram: 莲池潭也是水库了.这些只是埤. 02/14 00:32
28F：→ moslaa: 水库到今天都还能用，与其说是日本土木技术超高，不如说是 02/14 00:32
29F：→ moslaa: 历年政府(日本/ROC)，都注重维护。 02/14 00:33
30F：→ saram: 如高雄美术馆附近以前也是积水区.但不是水库. 02/14 00:33
31F：→ saram: 每到乾旱,曾文水库的疲态毕露.积沙是非常头痛 02/14 00:34
32F：→ moslaa: 这就水库定义问题，我不深入。 02/14 00:34
33F：→ saram: 先造的後死,後造的先死. 02/14 00:36