作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题[请益] 我国大学学位论文
时间Sat Dec 11 08:20:16 2021
我国几十年前好像有所谓大学的学士毕业论文，
请问这制度始於哪个年代?
乃承袭自何国制度? 又是消亡於哪个年代?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.140.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1639182018.A.4BC.html
1F：推 PsMonkey: 不是有些连硕士班都不用交论文.... 12/11 09:55
那是民国 107 年 11 月 09 日修订施行的学位授予法第 7 条新规定的
1. 大学修读硕士学位之学生，依法修业期满，修满应修学分，符合毕业条件并提出
论文，经硕士学位考试委员会考试通过者，授予硕士学位。
2. 艺术类、应用科技类或体育运动类硕士班，其学生硕士论文得以作品、成就证明
连同书面报告或以技术报告代替；各该类科之认定基准，由各校经教务相关之校级会
议通过後实施。
3. 硕士班属专业实务者，其学生硕士论文得以专业实务报告代替；专业实务之认定基
准，由各校经教务相关之校级会议通过後实施。
4. 前二项之各该类科，得以作品、成就证明连同书面报告、技术报告或专业实务报告
，代替硕士论文之认定范围、资料形式、内容项目及其他相关事项之准则，由主管机关
定之。
※ 编辑: saltlake (114.24.140.245 台湾), 12/11/2021 10:43:17
2F：推 purue: 你可能要先定义我国 12/11 11:04
3F：推 jason222333: 中华民国 12/11 11:39
4F：→ imsphzzz: 看该系所规定 12/11 12:46
5F：→ imsphzzz: 以前硕士学位就能在大学教书了 12/11 12:46
6F：推 mikamikan: 老一辈的学者很多都是硕毕就回国教书了 12/11 23:57
这是我国现实。
7F：→ mikamikan: 现在是开了很多硕士学分班 学位学程之类的 但是吗... 12/12 00:07
8F：→ mikamikan: 反正就是开很多给社会人士用来洗学位用的 课程完全没要 12/12 00:08
9F：→ mikamikan: 求 很多听个演讲写个心得就完事了 或者翻译文章里的一 12/12 00:09
学分班不给学位证书的，怎麽洗学位? 法律系学分班的实务功用记得是让人
满足法定考律师执照下限。
学位学程是指?
古时候台大医学院和工学院曾经合作开医学工程学程给硕士
班当中的有志青年男女。说有志是因为那种学程修毕，没有国考效用。学界
的话，想当教授在开那学程的年代也是博士学位了，除非申请者有特殊条件
。业界的话给那种学程毕业生开比较高起薪的可能性也满可疑的。
10F：→ mikamikan: 段之类的 不过老实说 现在连正规的硕士班都开始越来越 12/12 00:09
11F：→ mikamikan: 松了 毕竟老师想开个需要写报告的课程 就没人想修 课也 12/12 00:09
12F：→ mikamikan: 开不成了 结果就是写论文之前完全没有写长篇文章的经验 12/12 00:10
13F：→ mikamikan: 之後哪天可能会为了因应现实的需求 把硕士学位改成不一 12/12 00:40
14F：→ mikamikan: 定要缴交论文 只要修完学分就能毕业也说不定吧 12/12 00:41
15F：推 chungrew: 早期根本一堆滥竽充数 12/12 02:16
16F：→ mikamikan: 话不能这麽讲吧 早期高等教育又没那麽兴盛 而且不少学 12/12 06:20
17F：→ mikamikan: 者即便硕毕 对於学术的贡献也不下於现在的洋博阿 12/12 06:20
18F：推 mikamikan: 谢再全 甘添贵 林诚二 李钦贤 林菊瑛都只有硕士学位阿 12/12 06:26
19F：→ mikamikan: 但对於各学门理论基础的贡献并没有因此受限阿 12/12 06:27
20F：→ mikamikan: 更早的史尚宽 林纪东 陈朴生 姚瑞光还都是学士咧 12/12 06:28
21F：推 mikamikan: 要说不挑人 中小学老师可能是啦 早期大学教育可没放水 12/12 06:31
有趣的是，即便我国古时候的学界现实如上述，但是我国大学确实曾经有所谓
的学士学位毕业论文。这就很有趣了。到底是从哪国的学制承袭来的?
有哪些我国大学的毕业生真的完成大学士毕业论文? 这些特殊人才毕业後发展
如何?
※ 编辑: saltlake (114.24.140.245 台湾), 12/12/2021 06:56:24
22F：推 detonator: 听说以前英国连博士毕业都不用论文 12/12 09:32
23F：推 unclefucka: 日本名古屋大也还有学士论文的习惯…… 12/12 10:10
24F：推 tony121010: 每个学校学系有不一样的学则，你想要一个地图炮 12/12 10:21
25F：→ tony121010: 打全部？ 12/12 10:22
26F：→ tony121010: 你要最早去查帝大不就是最基本的 12/12 10:25
根据台大网页资料
教育部於民国17年全国教育会议订定大学学制规定，大学部四年级「毕业论文」
为必修课程之一，学生需修习「毕业论文」及格始得毕业，获颁学士学位。
民国45 年以後，各系相继成立研究所硕士班，因此大学部「毕业论文」
不再列为必修课。
所以看起来古时候有段时间真的是规定全国大学生毕业都要有学位论文。
只是上面描述把这制度从强制改为自选的理由很奇怪，居然是因为国内硕士
班普及之故。
※ 编辑: saltlake (114.24.137.222 台湾), 12/12/2021 12:35:32
27F：推 RdStJan: 我对教育方面不熟，但就你的回覆或有几点可关注。一，你 12/12 13:23
28F：→ RdStJan: 所举的官方命令，一个於民17年，另一於民45年，国民政府 12/12 13:24
29F：→ RdStJan: 已迁至台湾，或许情形有所不同。二，或可以关注近代高等 12/12 13:24
30F：→ RdStJan: 教育的教育理念与执行，尤其可以几间指标性大学作为参考 12/12 13:24
31F：→ RdStJan: ，另北方与南方、公校、私校与教会学校，又可能有不一样 12/12 13:24
32F：→ RdStJan: 的情形。 12/12 13:24
33F：→ RdStJan: 近代是指，中国近代史领域，依据您的描述看来，似乎更关 12/12 13:25
34F：→ RdStJan: 注近代中国的系统而非台湾史的系统 12/12 13:25
35F：推 mikamikan: 他想要问的应该是继受自哪一个国家 这恐怕不是从东亚近 12/12 17:19
36F：→ mikamikan: 代史可以找到的答案 因为东亚国家的新式高等教育几乎 12/12 17:19
37F：→ mikamikan: 都是继受自欧陆或美国 这要继续深挖中文资料应该是不够 12/12 17:20
38F：→ mikamikan: 但我国目前的系统应该还是和德法比较接近 由国家提供资 12/12 17:23
39F：→ mikamikan: 源和经费的公立大学为主的模式 12/12 17:24
40F：推 RdStJan: 承楼上所言，或可参考金耀基，《大学之理念》，虽我只有 12/12 17:26
41F：→ RdStJan: 稍加浏览，未仔细看过，但曾有几位友人师长跟我提及这本 12/12 17:26
42F：→ RdStJan: 书，但应该多少能解答原po的问题 12/12 17:26
43F：推 mikamikan: 从《大学之理念》的简单介绍李 大概可以理出个脉络 12/12 18:37
44F：→ mikamikan: 德国对於大学的定位 显然更着重於「研究」，相对而言 12/12 18:40
45F：→ mikamikan: 英国的大学的性质 按照Newman的描述 则更偏向「教学」 12/12 18:41
46F：→ mikamikan: 英国的大学更保留了中古时期以来的传统性质 而德国则和 12/12 18:42
47F：→ mikamikan: Von Humboldt以及Althoff在19世纪推动的革新有关 12/12 18:43
48F：→ mikamikan: 也就是把大学定位为「研究中心」，除了传授知识之外 12/12 18:44
49F：→ mikamikan: 更应该发展和创造学问。这也可以解释为何英国的部分大 12/12 18:46
50F：→ mikamikan: 学的硕士学位甚至不需要撰写论文即可取得，而德国不但 12/12 18:46
51F：→ mikamikan: 必须要撰写论文 修业年限还特别长 因为要从事研究 势必 12/12 18:47
52F：→ mikamikan: 会花费大量的时间 尤其是学生还得一般学习一边研究 12/12 18:48
53F：→ mikamikan: 而书中提到蔡元培在担任北大校长期间 就是以德国的大学 12/12 18:49
54F：→ mikamikan: 的模式为学习对象 那麽这或许也可以解释 当年大学毕业 12/12 18:49
55F：→ mikamikan: 就必须撰写论文的原因。此外，为何德国特重大学自治 12/12 18:50
56F：→ mikamikan: 也跟重视「研究」相关 因为大学自治/学术自由所对抗的 12/12 18:51
57F：→ mikamikan: 正是政府对於「研究」主题和内容的干预 12/12 18:51
德国的高教体系记得大别为大学的学术体系和专科的技职体系。这是德国古时候
一直保留至今的制度? 也就是走学术的人上大学，想毕业得完成学位(研究)论文
。而走实务体系的人上专科(?)/技术学院(?)，只要读书考试和实习过关，就能
拿学位?
换言之，想走学术的人请用学位论文证明自己做学术能力，想走实务的人请用实习
成果证明自己有实作能力?
※ 编辑: saltlake (114.24.137.222 台湾), 12/12/2021 21:15:22
58F：推 RdStJan: 都给你一本几乎可以解答9成问题的书了…还在臆测，请去图 12/13 12:44
59F：→ RdStJan: 书馆借回来花几天好好阅读吧 12/13 12:44
60F：嘘 F04E: Google 02/18 13:39