作者ccyaztfe (best_troll_tw)
看板historia
标题Re: [请益] 是否古代知识分子更倾向学习人文学科
时间Tue Oct 26 14:10:39 2021
※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白酱)》之铭言：
: ※ 引述《sdhws (sdhws)》之铭言：
: : 在古代,许多区域,都有专精医学农业以及建筑工程领域的专家
: : 然而比起这些
: : 其他拥有更高身分地位的知识份子是否将更多精力用在人文及社会学科(文史法政宗教)
: 上?
: : 如宗教氛围较浓的欧洲/西亚北非/南亚,他们的知识分子更注重在特别宗教领域研究
: : 东亚即便宗教氛围较弱,但也多集中在文史法政领域的探究,科举也集中在这些题目
: : 所以为何医农工程受重视的程度不若人文及社会学科高呢?
: : 医农工程不是对生活有更直接的影响吗?
: 啥米是人文学科?
: 就是可以当官的科目。
: 在中国，研究儒家经典可以当官，懂点经济学是副业，不懂没差。
: 专职经济财政的人是下面的办事员/浊官，
: 专精医学农业以及建筑工程领域的专家是杂鱼，懂经学的拿钱养就好，
: 但是重点是要帮自己赚钱。
说来很有趣
中国自古以来就开始治水，有着深厚的治水传统
从上古神话就开始治理黄河，到了明清时期，不仅要治理黄河，还得治理长江
地方官考核也很常以治水当作政绩
可是在中国史上，治水名臣却始终不如精通儒家经典的有名
讨论中国史时，也都更加在乎那些「文组」官员
水利工程往往不受人注目
真要说的话，中国历朝最精华的应该是治水才对吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.38.138 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1635228641.A.72C.html
1F：→ luckyluckyha: 感觉类比不太对，比如欧美领导几乎全文组出身。最强 10/26 14:27
2F：→ luckyluckyha: 特别是律师出身做政客。至少9成起步 10/26 14:29
3F：→ fw190a: 李冰、郑国不够有名吗? 普通日常治水的话经手的人太多了吧 10/26 14:50
4F：推 cht1234: 长城也是 这种大型国防设施，留下来的资料少之又少 10/26 14:50
5F：推 lolitass: 因为写史的不是治水的人啊 10/26 15:27
6F：推 overno: 想治水要先搞到钱，有钱後还要能阻止同僚来分杯羹，之後 10/26 16:55
7F：→ overno: 还要动员地方人力，只懂工程的人大概会觉得这水太深，游 10/26 16:55
8F：→ overno: 不过去 10/26 16:55
9F：→ gary76: 不有名是因为你不是当地方官，也不是搞水利，单说一个例子 10/26 17:35
10F：→ gary76: ，明代潘季驯束水攻沙治黄河，这条思路直到现在都在用来设 10/26 17:35
11F：→ gary76: 计河道和水库工程 10/26 17:35