这篇简单回一下，关於西汉时人均耕地的己见 《史记》、《汉书》皆记载李广死後隔年： "李蔡以丞相坐侵孝景园壖地，当下吏治，蔡亦自杀，不对狱，国除 "李蔡以丞相坐诏赐冢地阳陵当得二十亩，蔡盗取三顷，颇卖得四十余万， 又盗取神道外壖地一亩葬其中，当下狱，自杀" 重点来了，《汉书》： "公孙弘年八十终丞相位，其後李蔡、严青翟、赵周、石庆、公孙贺、刘屈氂踵为丞相。 自蔡至庆，丞相府客馆丘墟而己，至贺、屈氂，坏为马厩、车库、奴婢室矣" 又云："其(公孙弘)後李蔡与石庆为丞相，府客馆丘墟而已" 试想，若李蔡的私生活奢华萎靡，那他大可学公孙贺、刘屈氂 把丞相府客馆改建为私人马厩、车库、奴婢室，或其他享乐设施 问题他就没有这个需要，则又何必为了筹措这些经费，而去贪图卖地所得的钱财？ 所以窃以为《史记》、《汉书》没有把事实说出来，李蔡所被枉指的盗地 实为卖地劵之类的产权证明被偷走，而既然要偷，挑肥沃程度较优的来偷 当属合情合理 因此公孙贺接替为丞相时，个人怀疑他有感於李蔡等几位丞相不得好死 甚至起因为被诬陷下狱，而打死不肯当丞相，《汉书》： "初贺引拜为丞相，不受印绶，顿首涕泣，曰：「臣本边鄙，以鞍马骑射为官， 材诚不任宰相。」上与左右见贺悲哀，感动下泣，曰：「扶起丞相。」贺不肯起， 上乃起去，贺不得已拜" 有李蔡的前车之监，公孙贺理应不敢过度享乐，故上述公孙氏的豪宅 感觉会出自《汉书》里"以皇后姊子，骄奢不奉法、擅用北军钱千九百万" 的他儿子公孙敬声才对 OK扯远了，言归正传，《汉书》有一段前138年的田价： "故酆镐之间号为土膏，其贾亩一金。今规以为苑，绝陂池水泽之利， 而取民膏腴之地，上乏国家之用，下夺农桑之业.." 汉代的一金为一万钱，回顾李蔡被赐的阳陵，亦为京兆那边的地 到这边基本排除蛋黄区与边鄙地带的，居延汉简所示之田五顷五万、 田五十亩直五千，每亩均为100钱，因应而生的差异 需注意该年汉武帝尚未大肆打击富豪，汉武帝直到前129年才有较明显打击商人之举 故田价飙涨十分合理 加上孔仅任大司农的前118年之後，《史记》有下列描述： "贾人有市籍者，及其家属，皆无得籍名田，以便农。敢犯令，没入田僮" 当然以上讨论范围，尚不包括所谓无市籍的流动商人 更甚者，前114年使出杀手鐧-告缗，得民"田大县数百顷，小县百余顷" 实在没理由完全不把从商人那里强夺的土地，卖或租给农民 以补充被好大喜功的他所日益耗尽的仓廪 如此一来，以县为单位都有100顷以上的释出田地了，自然不会出现物以稀为贵的情况 告诉我们上头前115年，每亩1500的地价，在往後只会更往下跌而已 连带每人平均所耕地面积增加 只是这现象不难从大家熟知的徙陵，来推敲其波动的时机点： 当初汉武帝时就曾"徙郡国豪杰及訾三百万以上於茂陵、汉宣帝亦随之"徙丞相、 将军、列侯、吏二千石、訾百万者杜陵"(汉书) 这政策却未再登场於汉元帝时期，可知政府放宽了对富豪的限制 否则财产累积到一个程度後，又得被强迫搬家的话，谁会敢拼命攒钱呢？ 於是乎，轮到汉哀帝主政时，《前汉纪》所载："占田不得过三十顷。 贾人不得占田过私" 以及《汉书》："贾人皆不得名田、为吏，犯者以律论"的议论，开始浮上台面 足见人均耕地又变少了 总之结论就是西汉的每人平均所耕地大小，其实并没有一个持续的趋势！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.31.64 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1635182393.A.EC7.html