作者sdhws (sdhws)
看板historia
标题[请益] 为何现代城邦国家这麽少?
时间Thu Aug 26 09:44:28 2021
在历史上城邦国家数量并不少
作为由部落进一步发展出来的政治实体
普遍存在於古希腊,玛雅,苏美文明,商周时期一些小诸侯国
中世纪欧洲还有义大利城邦和神圣罗马帝国城邦
东非有如基尔瓦基斯瓦尼等一系列伊斯兰教城邦等等
由此可见从上古到近代城邦国家其实不算少数
然而现代所谓的城邦只剩下新加坡,摩纳哥及梵蒂冈三国了
所以在历史的演进上,究竟发生了甚麽事
导致了今天独立的城邦国家变得这麽少呢?
或者说在历史的发展中,为何绝大多数国家为横跨多个市镇的国家
而传统建立在市镇的城邦国家却大幅减少?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.27.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1629942270.A.AF0.html
※ 编辑: sdhws (118.170.27.72 台湾), 08/26/2021 09:44:57
1F：推 loser1: 古代人少 後来人多 人多的打赢人少的 08/26 10:16
2F：→ peter89000: 小城邦合并了阿，看德国恶、义大利的发迹史 08/26 11:13
3F：推 FMANT: 人多的赢 人少的输 08/26 12:55
4F：→ gary76: 你养一个城市，要有大量农村来供养 08/26 14:05
5F：推 jackliao1990: 欧洲很多啊 08/26 16:53
6F：推 loser1: 欧洲的在十九世纪不就迅速的被「统一」了? 08/26 17:22
7F：推 yor: 大部分都合并了啊 08/26 17:22
8F：推 kingstongyu: 既然是城邦就该有城墙,城墙是用来防御进攻方的,问题 08/26 17:37
9F：→ kingstongyu: 是火炮一直在改良,到後来遇到城墙用炮轰个几发城墙就 08/26 17:38
10F：→ kingstongyu: 被轰出破口来,进攻方就不用牺牲那麽大就攻进城池里了 08/26 17:40
11F：→ kingstongyu: 到现代城墙已经是不需要西,台北城的城墙不是因现代化 08/26 17:42
12F：→ kingstongyu: 城市化的影响被拆掉了吗?!只剩城门 08/26 17:43
13F：推 assasin92: 就跟NBA一样，这几百年所谓的民族主义流行抱腿组团， 08/26 19:05
14F：→ assasin92: 抱一起组个梦幻队伍吊打别人不香吗？ 08/26 19:06
15F：推 CGT: 城邦包含一个核心城市跟周围的乡野，如商周诸侯跟希腊城邦 08/26 22:31
16F：→ CGT: 欧洲後来的德义城邦是贸易繁荣之後兴起的特许城市，不大一样 08/26 22:33
17F：推 kkStBvasut: 台湾、荷兰这种一日生活圈国家算不算城邦 08/27 06:09
18F：→ kkStBvasut: 荷兰各城市机能各司其职，还有共同的土地使用发展机制 08/27 06:11
19F：→ kkStBvasut: 整个国家就像一个城市 08/27 06:11
20F：推 gm79227922: 效率低 08/27 10:28
21F：推 mikelwg: 欧洲城邦不是也依赖周围乡村的资源吗？ 08/27 18:02
22F：推 jack0123nj: 列支敦士登、卢森堡、圣马利诺、安道尔 08/27 18:48
23F：→ sdhws: 就算加上一些微小的国家,在全球近200国面前仍就算非常少数 08/27 21:16